ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года город Усмань Липецкой области

Усманский районный суд в составе судьи Мясникова А.С., при секретаре Двуреченской Л.А., с участием потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усмань Липецкой области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение в течении года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 часов, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 подвергла избиению ФИО3, а именно схватила за волосы, стянула с деревянных порожек, держа за волосы, стала бить ее головой об забор, наносила удары по лицу, груди, а также потерпевшая падала на землю. В результате избиения у ФИО3 образовались телесные повреждения: кровоподтека в нижнего века слева, кровоподтека в области нижнего века справа на фоне которого полулунной формы ссадина, участок осаднения передней поверхности левого коленного сустава, пять кровоподтеков наружной поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтек наружной поверхности левого локтевого сустава на фоне которого полосовидная ссадина, кровоподтек задней поверхности средней трети левого плеча, не причинившие вреда здоровью ФИО3

ФИО1 вину не признала, показав, что 09.08.2022 года во дворе <адрес>, у нее произошел словестный конфликт с соседкой ФИО3, при этом никаких телесных повреждений она ей не наносила.

Аналогичные показания ФИО1 отразила в объяснении от 12.08.2022 года.

Несмотря на отрицание своей причастности, вина ФИО1 установлена исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней во двор <адрес> пришла соседка ФИО1, которая в ходе словестного конфликта схватила ее за волосы, стащила с порожек на землю, стала бить головой об забор, а также избивала ее, причинив телесные повреждения.

Аналогичные показания потерпевшая ФИО3 дала в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо показаний потерпевшей ФИО3 вина ФИО1 подтверждена исследованными судом письменными материалами дела.

Из протокола №691952 от 08.12.2022 года следует, что 09.08.2022 года во дворе <адрес> ФИО1, подвергла избиению ФИО3, держа последнюю за волосы била головой об забор, избивала потерпевшую по лицу и груди, в результате чего у ФИО3 образовались повреждения в виде: кровоподтека в нижнего века слева, кровоподтека в области нижнего века справа на фоне которого полулунной формы ссадина, участок осаднения передней поверхности левого коленного сустава, пять кровоподтеков наружной поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтек наружной поверхности левого локтевого сустава на фоне которого полосовидная ссадина, кровоподтек задней поверхности средней трети левого плеча, не причинившие вреда здоровью.

Из заключения эксперта 318/18-22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтека в нижнего века слева, кровоподтека в области нижнего века справа на фоне которого полулунной формы ссадина, участок осаднения передней поверхности левого коленного сустава, пять кровоподтеков наружной поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтек наружной поверхности левого локтевого сустава на фоне которого полосовидная ссадина, кровоподтек задней поверхности средней трети левого плеча, которые образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, имеют давность более одних суток, в пределах 2-3 суток, которые могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшей ФИО3 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд принимает показания потерпевшей ФИО3, так как они являются последовательными и стабильными на протяжении всего периода административного расследования, а также рассмотрения дела в суде и не доверять им у суда не имеется оснований.

Эти ее показания подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана давность причинения повреждений более одних суток до осмотра и в пределах 2-3 суток, что согласуется со временем конфликта – ДД.ММ.ГГГГ. Также этим заключением эксперта установлен механизм причинения повреждений, который полностью согласуется с показаниями потерпевшей о ее избиении ФИО1

Таким образом, стабильные и последовательные показания потерпевшей ФИО3 о причинении ей телесных повреждений ФИО1, а также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образуют необходимую совокупность и доказывают вину ФИО1, в связи с чем суд их принимает и кладет в основу настоящего постановления, квалифицируя действия последней по ст. 6.1.1 КоАП РФ

По этим же основаниям суд отвергает позицию ФИО1 о том, что она не причиняла повреждений потерпевшей, так как имел место только словестный конфликт, расценивая ее способом защиты от обвинения.

Сам факт конфликта, а также его время и место (ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>) не отрицаются ФИО1 и подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3

Также судом исследовались: определение о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ; регистрация сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором зафиксировано место причинения повреждений потерпевшей; объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, с указание номеров КУСП, которыми зарегистрировано указанное происшествие; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об указанном конфликте; определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; запрос на имя главного врача ГУЗ «Усманская МРБ» с ответами № от ДД.ММ.ГГГГ, 0108/2022 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно; постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП ОМВДЛ России по Усманскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об указанном выше конфликте; рапорт УУП ОМВД России по Усманскому району Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; копия Ф-1 на ФИО1; справка на физическое лицо ФИО1

Указанные материалы дела подтверждают дату, место и время конфликта между ФИО3 и ФИО1, а также ход процессуальных действий административного расследования, в рамках которого получены исследованные судом доказательства. Указанные материалы дела дополняют друг друга, а также не противоречат ни одному из исследованных доказательств, в связи с чем суд также их принимает.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, который в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет два года, не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновного, учитывая позицию потерпевшей, а также то, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимально возможного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

получатель: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району Липецкой области), КПП 481601001; ИНН <***>; кор. счет: 40102810945370000039, Банк: ГРКЦ Банка России по Липецкой области; номер счета: 03100643000000014600; БИК:014206212;ОКТМО 42648101; КБК: 18811601061010101140;УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья А.С. Мясников