Дело **
УИД **
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
**** ***
Железнодорожный районный суд ***) в составе:
председательствующего судьи Рахмановой М.М.,
при ведении протокола ФИО1,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Республики Федерации, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее привлекшегося к административной ответственности, инвалидностей 1 и 2 группы не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
**** в **** ФИО2, находясь на втором этаже вокзала ***, расположенном по адресу: ***, т.е. в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, т.е. нарушил общественный порядок, на замечания не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить совершение правонарушения, оказал неповиновение, выразившееся том, что он размахивал руками, отказывался пройти в дежурную часть, пытался уйти с места происшествия.
**** ФИО2 был выявлен сотрудниками ЛО МВД России на *** на месте совершения правонарушения, и в *** доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ***, где в отношении него составлен административный протокол ** по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Порядок оформления протокола об административном правонарушении соблюден.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, указывал, что общественный порядок не нарушал, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, нецензурной бранью на втором этаже вокзала *** не выражался.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств: рапортом сотрудника полиции ФИО3, осуществлявшего охрану общественного порядка, выявившего на месте совершения административного правонарушения ФИО2, и доставившего его в дежурную часть в связи с совершением административного правонарушения (л.д. 3); объяснениями ФИО4, ФИО5, непосредственных очевидцев событий о том, что ФИО2, находясь на втором этаже вокзала ***, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказал неповиновение сотрудниками полиции, размахивал руками, отказывался пройти в дежурную часть, пытался уйти с места происшествия (л.д. 4); протоколом о доставлении от **** (л.д. 5); протоколом об административном задержании (л.д. 6-7); справкой ИБД (л.д. 11-14)
Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.
С учетом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО2 в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить неправомерное поведение, оказал неповиновение, а именно размахивал руками, отказывался пройти в дежурную часть, пытался уйти с места происшествия.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд учитывает, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с отбыванием административного наказания в специальном приемнике ** Управления МВД России по ***.
Срок административного ареста исчислять с **** ****.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья М.М. Рахманова