Дело № 2а-3290/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Подчипаевой К.Ю., с участием прокурора Вольхиной Т.А., адвоката Прорехиной И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Федерального казённого учреждения ИК-6 УФСИН России по Московской области к ФИО8 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО9. об установлении административного надзора.
В обоснование иска указывает на то, что ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. на основании приговора Измайловского районного суда г. Москвы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО12 до прибытия в ИК-6 УФСИН России по Московской области, содержался в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, где неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, администрацией учреждения не поощрялся.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области.За период отбывания наказания в исправительной колонии №6 зарекомендовал себя отрицательно.
Просит установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на 3 года со дня освобождения, одновременно установить ему следующие ограничения:
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 часов до 6:00 часов утра;
- запрещение выезда за пределы г. Москва без уведомления органа внутренних дел;
- обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 83).
Административный ответчик ФИО2 не возражаетпо установлениюв отношении него административного надзора. Не согласен с ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, ссылаясь на то, что имеет двоих детей и намерен посещать с ними массовые мероприятия, такие как поход в кино или театры.
Не согласен с установлением ограничений в видезапрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 часов до 6:00 часов утра;запрещение выезда за пределы г. Москва без уведомления органа внутренних дел, указывая на то, что имеет намерения трудоустроится в ООО «<данные изъяты>» в качестве регионального менеджера по работе с клиентами. Работа будет носить разъездной характер, будут командировки. Названные ограничения не позволят качественно выполнять трудовые функции. Кроме того, просит учесть, что имеет отца в возрасте 70 лет, проживающего в Калужской области, которого необходимо навещать.
Установление ограничений в виде явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации оставляет на усмотрение суда.
Представитель административного ответчика адвокат Прорехина И.К. позицию ответчика поддержала. Просит учесть положительную характеристику ФИО2, выданную ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, в которой указано, что ФИО5 был трудоустроен швеей 2-го разряда УПШУ ЦТАО. Норму выработки выполнял, к труду относился добросовестно, всю порученную работу выполнял качественно и в срок. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдал. За добросовестное отношение к труду 1 раз был поощрен руководством исправительного учреждения.
Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. на основании приговора Измайловского районного суда г. Москвы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Измайловского районного суда г. Москвы в отношении ФИО2 оставлен без изменения.
Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких. Постановлением ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области 17.11.2021г. осужденный ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу ч. 1 ст. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Учитывая, что осужденный ФИО2 совершил тяжкое преступление, а так же признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводуо том, что в отношении него должен быть установлен административный надзор по основаниям, предусмотреннымп. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Определяя срок установления административного надзора, суд учитывает, что в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Суд считает необходимым установить административный надзор на срок 3 года, установив следующие ограничения:
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 часов до 06:00 часов утра;
- запрещение выезда за пределы г. Москвы без уведомления органа внутренних дел;
- обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Устанавливая ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, обстоятельства дела, поведение административного ответчика в период отбывания наказания, отрицательные характеристики учреждений, где ФИО2 отбывал наказание (из характеристики ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Курской области следует, что ФИО2 действительно был трудоустроен, добросовестно относился к труду, один раз был поощрен за добросовестный труд, однако в период отбывания наказания 30 раз привлекался к административной ответственности, 17.11.2021г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Сделан вывод: осужденный ФИО2 не встал на путь исправления. Согласно характеристики ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Московской области ФИО2 характеризуется отрицательно), наличие непогашенных взысканийи считает,что установление данного вида ограничения с явкой 4 раза в месяц будет способствовать осуществлению должного контроля.
В материалы дела представлен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. №\к,подписанный в одностороннем порядке работодателем ООО «<данные изъяты>», и гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении ФИО2 после его освобождения работы по специальности региональный менеджер по работе с клиентами в ООО «<данные изъяты>».
При официальном трудоустройстве административного ответчика (подписании трудового договора), при наличии режима работы, выходящего за время установленного ограничения – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 часов до 06:00 часов утра, при наличии работы, связанной с разъездами, командировками, возникновении необходимости посещения близкого родственника,ФИО2 в силу положений ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, частичной отмене установленных судом административных ограничений; с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч.3 ст. 12 настоящего Федерального закона.
Запрет на посещениемест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях не лишает административного ответчика в полной мере исполнять родительские обязанности в отношении своих детей.
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в установлении ограничений в виде:запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 часов до 06:00 часов утра;запрещение выезда за пределы г. Москвы без уведомления органа внутренних дел.
В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при удовлетворении административного иска исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст. 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Федерального казённого учреждения ИК-6 УФСИН России по Московской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок три года, установив следующие ограничения:
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях:
- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 часов до 06:00 часов утра;
- запрещение выезда за пределы г. Москва без уведомления органа внутренних дел;
- обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней, с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья:М.Е. Короткова