Решение по делу № 2-135/2025 от 15.01.2025

Дело №2-135/2025

26RS0017-01-2024-004818-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре Борлакове И.Р., с участием представителя истца ООО «Абсолют Страхование» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчика ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании постановления администрации города-курорта Кисловодска от 14.08.2024 года №701 «Об установлении опеки над малолетней ФИО3», рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО3, в лице законного представителя – матери ФИО2, опекуна ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора по комбинированному ипотечному страхованию, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд,

установил:

Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с иском, к ФИО3, в лице законного представителя – матери ФИО2, опекуна ФИО4 ФИО5 о признании недействительным договора по комбинированному ипотечному страхованию, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в котором просит суд признать недействительным договор по комбинированному ипотечному страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ответчиков солидарно в пользу ООО «Абсолют Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (далее – Страхователь, Ответчик) и ООО «Абсолют Страхование» (далее – Страховщик, Истец) заключен договор страхования по комбинированному ипотечному страхованию №, в соответствии с которым застрахованы имущественные интересы, связанные с жизнью и здоровьем Застрахованного лица (страхование от несчастных случаев или болезней); с риском гибели (уничтожения), утраты (пропажи), повреждения Квартиры.

Указанный полис страхования заключен в соответствии с условиями, изложенными непосредственно в договоре (полисе), а также в «Правилах комбинированного ипотечного страхования», утв. 31.01.2017г. в ред. от 31.01.2017г., которые являются неотъемлемой частью Полиса.

Согласно раздела о периоде действия договора страхования оспариваемый договор подтверждает согласие Страхователя достоверность и актуальность сведений о состоянии своего здоровья, указанных в заявлении на страхование к предыдущему полису №

В силу ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Статьей 19 Правил страхования предусмотрено, что Страхователь или его представитель обязаны сообщить в Заявлении Страховщику все известные Страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом существенными могут быть признаны по меньшей мере обстоятельства, определенно оговоренные Страховщиком в Заявлении на страхование, договоре страхования (страховом полисе) или в его письменном запросе.

Разработанный страховщиком бланк Заявления-анкеты применительно к правилам ст. 944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос, в связи с чем сведения о состоянии здоровья страхователя, сообщенные в заявлении-анкете, относятся к существенным обстоятельствам.

Договор страхования №M-0340464/22 заключен на основании Заявления-анкеты по комбинированному ипотечному страхованию, которое является неотъемлемой частью договора страхования.

При подписании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ страхователь подтвердил достоверность данных сведений, а также тот факт, что он уведомлен, что в случае представления ложных сведений страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным, о чем собственноручно сделал отметку в заявлении на ипотечное страхование.

Таким образом, подписав договор страхования и Заявление-анкету по ипотечному страхованию, Заемщик подтвердил, что указанные сведения, внесенные в Заявление-анкету, соответствуют действительности, являются правдивыми и полными, а дача ложных ответов ведет к признанию договора страхования недействительным.

При этом, при заключении договора страхования Страхователь не указал на наличие имеющихся отклонений в своем здоровье (заболеваний), которые имели существенное значение при определении степени страхового риска, а также обстоятельств, прямо указывающих на наличие инвалидности.

В частности, на стр. 2 из 3 страхователь заявил, что не обращался за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДа, не является носителем ВИЧ и не болен СПИДом.

Согласно записи на медицинской карте ГКУ здравоохранения МО «Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» пункт 12, стр. 1 указано на наличие ВИЧ инфекции с ДД.ММ.ГГГГ. рядом с записью указана римская цифра 4 вместе с буквой В. Из открытых источников это означает стадию заболевания - Стадия 4В (через 10 - 12 лет от момента заражения) характеризуется развитием тяжелых, угрожающих жизни вторичных (оппортунистических) заболеваний, их генерализованным характером, поражением центральной нервной системы.

Согласно анамнеза заболевания, указанного в выписном эпикризе ГБУ Здравоохранения МО «Долгопрудненская центральная городская больница», указано на наличие ВИЧ более 5 лет.

Аналогичная информация содержится в поэтапном эпикризе от 10.07.2023г.

Таким образом, на момент заключения договора страхования 001-062M-0340464/22 страхователю было диагностировано заболевание, ставшее причиной смерти.

Указанное свидетельствует, что на момент заполнения Заявления-анкеты к Договору страхования № состояние здоровья страхователя не соответствовало условиям договора страхования.

Страхователь был осведомлен о имеющихся у него заболеваниях и состояниях, однако не сообщил о них при заключении договора страхования (сообщил ложные сведения об их отсутствии), и не сообщил о том, что на момент заключения договора страхования у него имелась инвалидность в связи с чем, исходя из установленного пунктом 3 статьи 10 ГК РФ принципа добросовестности и разумности участников гражданский отношений, страховщик исходил из того, что сообщенные страхователем сведения о состоянии здоровья достоверны.

Таким образом, страхователь, выражая согласие быть застрахованным, сообщил сведения, не соответствующие действительности, но которые имели существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, и тем самым ввел в заблуждение страховщика, принимающего решение по оценке обстоятельств, влияющих на наступление страхового события.

По смыслу п.3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных ст. 179 ГК РФ, согласно которой сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объёме, пояснил, что согласно ст. 112 Правил комбинированного ипотечного страхования страховой случай не наступает и страховая выплата не производится, по рискам смерти от ВИЧ-инфекции или СПИДа, а также болезни в присутствии ВИЧ-инфекции, при том, что суду представлен дубликат медицинского свидетельства о смерти, в котором определена причина смерти ФИО6, в результате множественных болезней, как результата болезни, вызванной ВИЧ. Обратил внимание суда, что ранее ответчик ФИО4 поясняла, что умерший ФИО6 давно с ними не проживает, а в настоящем судебном заседании поясняет, что ФИО6, последние два года периодически у них проживал, и в медицинские учреждения никогда не обращался и не знал о наличии у него ВИЧ-инфекции.

Ответчик ФИО4, являющаяся опекуном несовершеннолетней ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила суду, что умерший ФИО6 являлся бывшем мужем ее дочери ФИО2 и отцом несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 при жизни был зарегистрирован в квартире ФИО4, но никогда с ними не проживал. Больше 10 лет он проживал в <адрес>, был вторично женат, работал. Общались они редко. ФИО6 работал оператором на складе в Москве, проходил периодический медицинский осмотр без сдачи анализов. О заболевании не знал, был здоров. За медицинской помощью никогда не обращался ни по каким заболеваниям. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила суду, что являлась супругой умершего ФИО6 Несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является их дочерью. Брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. О заболевании ФИО6 ей ничего не известно, совместно они не проживали, общались редко. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО5 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, не явились, доказательств уважительности неявки не представили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 4 ст. 10 ГК РФ если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При разрешении заявленных требований следует руководствоваться положениями п. 1 ст. 422 ГК РФ, в силу которого договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Банк ВТБ (ПАО) заключён кредитный договор (ипотека) на покупку квартиры на сумму 2 215 984 рубля.

С целью обеспечения указанного договора до его заключения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о заключении договора ипотечного страхования.

Согласно п. 5.1 заявления на ипотечное страхование ФИО6 дал заверения, что в том числе не является носителем ВИЧ и не болен СПИДом.

Сведения, указанные в п. 5.1 предоставлены Заемщиком в соответствии со ст. 431.2 ГК РФ и являются заверениями об обстоятельствах, имеющих существенное значение для заключения, исполнения и прекращения договора страхования. Заемщик в полной мере осознает и понимает, что согласно ст. 431.2 ГК РФ в случае, если предоставленные Заемщиком сведения (заверения) окажутся недостоверными, Страховщик имеет право отказаться от договора страхования. Все положения и оговорки Заемщику понятны, их содержание и смысл ясны. Заемщик обязуется незамедлительно сообщить Страховщику обо всех изменениях в степени риска и ранее сообщенных сведениях. Указанные обстоятельства заявления подтверждаются подписью ФИО6 в заявлении.

На основании поданного заявления и указанных в нем сведений о состоянии здоровья ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Абсолют Страхование» заключен договор ипотечного страхования № в соответствии с которым застрахованы имущественные интересы, связанные со смертью Страхователя (Застрахованного лица) или утратой трудоспособности Страхователем (Застрахованным лицом), если такая утрата трудоспособности или смерть наступили в период действия договора страхования (полиса).

Согласно указанного полиса страхователь является заёмщиком по кредитному договору (предоставление кредита на приобретение квартиры) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и Банк ВТБ (ПАО).

Указанный полис страхования заключен в соответствии с условиями, изложенными непосредственно в договоре (полисе), а также в «Правилах комбинированного ипотечного страхования», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью Полиса.

Согласно ст. 11 Правил страхования страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования. Договор страхования может быть заключен по любому из ниженазванных рисков, их совокупности или любой их комбинации.

Согласно п. 2.1 ч. 2 ст. 12 Правил страхования страховщик обеспечивает страховую защиту следующих рисков: смерть Застрахованного - в результате несчастного случая произошедшего или болезни впервые диагностированной в течение срока действия договора страхования, либо в результате обострения в период действия договора страхования хронического заболевания, указанного Страхователем (Застрахованным лицом) в Заявлении на страхование и принятого Страховщиком на страхование.

Согласно ст. 112 Правил страхования по рискам смерти не при каких обстоятельствах не являются страховыми случаями, и Страховщик не производит страховую выплату, если они произошли в результате следующих событий:

П.12. ВИЧ-инфекции или СПИДа, а также болезни в присутствии ВИЧ-инфекции.

Согласно ст. 18 Правил страхования договор страхования заключается на основании письменного Заявления Страхователя или его представителя, которое является неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно ст. 19 Правил страхования страхователь или его представитель обязаны сообщить в Заявлении Страховщику все известные Страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Согласно ст. 67 Правил страхования в период действия договора страхования Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан письменно сообщать Страховщику обо всех ставших ему известными изменениях в обстоятельствах, сообщенных при заключении договора страхования.

Согласно п. «Б», «В» ст. 78 Правил страхования письменно сообщить Страховщику при заключении Договора страхования и в период его действия обо всех известных ему существенных обстоятельствах, имеющих значение для оценки страхового риска, обо всех заключенных или заключаемых договорах страхования в отношении объектов, принимаемых на страхование, с другими страховыми организациями, а также ответить на все письменные запросы Страховщика. Существенными признаются обстоятельства, оговоренные в Заявлении/Анкете на страхование, и переданные страхователю Правилах страхования.

Судом установлено, что в нарушении Правил страхования, при подаче заявления ФИО6 сообщил страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, указав в заявлении застрахованного лица об отсутствии обстоятельств, которые могут повлечь смерть, а именно наличие ВИЧ инфекции и заболевание СПИДом.

Судом установлено, что согласно этапного эпикриза ЭМК: 23-18161 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «Долгопрудненская центральная городская больница» ФИО6 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с основным диагнозом при выписке ВИЧ – ассоциированная лейкоэнцефалопатия, с фоновым заболеванием ВИЧ – инфекция 4В (СПИД), прогрессирование вне АРТВ, сопутствующее заболевание гипертоническая болезнь 3 степени риск СОО4.

Согласно медицинской карты пациента ГКУЗ МО «Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 имел диагноз ВИЧ инфекция 4В с ДД.ММ.ГГГГ, гипертоническая болезнь 3 степени риск СОО4.

Согласно анамнеза заболевания указано на наличие ВИЧ более 5 лет.

Аналогичная информация содержится в поэтапном эпикризе от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно медицинского свидетельства о смерти серии 46 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ в результате множественных болезней, как результат болезни, вызванной ВИЧ, отек головного мозга.

Согласно медицинской терминологии Всемирной организации здравоохранения стадия заболевания СПИД - Стадия 4В возникает через 7-10 лет от момента заражения, характеризуется развитием тяжелых, угрожающих жизни вторичных (оппортунистических) заболеваний, их генерализованным характером, поражением центральной нервной системы.

При подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, будучи ВИЧ-инфицированным и имея заболевания СПИД, утаил от страховщика сведения о наличии указанного заболевания, явившегося причиной смерти ФИО6

Указанные сведения имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Наличие заболевания, приведшего к смерти, является существенным условием, поскольку при наличии указанных сведений договор страхования вообще не был бы заключен, либо был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с ч.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно ст. 99 Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.

Судом установлено, что при заключении договора страхования ФИО6 были сообщены ложные сведения (намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота) о состоянии здоровья в части указания на отсутствие ВИЧ инфекции и заболевания СПИДом.

В случае сообщения достоверных сведений о состоянии здоровья Страховщик отказал бы в заключении договора страхования либо заключил бы его на иных условиях.

С учетом изложенного, суд считает признать недействительным договор по комбинированному ипотечному страхованию №M-0340464/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ООО «Абсолют Страхование».

Суд критически оценивает показания ответчиков ФИО4 и ФИО2 в части того, что ФИО6 не страдал никакими заболеваниями, не обращался никогда к врачам и не знал о наличии у него ВИЧ инфекции и заболевания СПИДом по следующим основаниям.

Согласно пояснениям ФИО4 и ФИО2 умерший ФИО6 не проживал с ними, общался редко, более 10 лет проживал в <адрес>. Работал на складе в <адрес>, проходил постоянные медицинские осмотры, был здоров, никогда к врачам не обращался.

При этом каких-либо документальных или иных подтверждений указанным обстоятельствам ответчиками в материалы дела не представлено.

Тот факт, что ответчикам ничего не известно о заболевании ФИО6 и он ничего им не говорил, не свидетельствует и не подтверждает факт того, что сам ФИО6 не знал о наличии у него ВИЧ инфекции и заболевания СПИДом.

Обращение за медицинской помощью и постановка на медицинский учет является добровольной, факт не обращения гражданина за медицинской помощью не является доказательством незнания о заболевании.

Кроме того, пояснения ответчиков относительно того, что ФИО6 никогда не обращался за медицинской помощью опровергается выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 ранее проводилась операция на кишечнике (лапаротомия), о чем свидетельствует рубец.

Согласно представленным медицинский документам ФИО6 имел ВИЧ инфекцию и заболевание СПИДом как минимум более 5 лет. Согласно пояснений ответчиков в этот период ФИО6 уже с ними не проживал, редко общался и постоянно находился в <адрес>, что свидетельствует об отсутствии достоверной информации у ответчиков в том числе и о состоянии его здоровья.

Кроме того, суд учитывает следующие обстоятельства: согласно представленных медицинских документов у ФИО6 так же имелась гипертоническая болезнь 3 стадии.

Согласно медицинской терминологии Всемирной организации здравоохранения гипертоническая болезнь 3 стадии представляет собой крайнюю стадию заболевания, когда полное выздоровление становится невозможным, 3 стадия указывает на тяжесть поражения органов с нарушением их функций. Переход заболевания от 1 до 3 стадии – 5 лет.

При заключении договора страхования ФИО6 так же сообщил ложные сведения об отсутствии у него указанного заболевания при отрицательном ответе на вопрос о наличии гипертонии 2 – 3 степени.

Указанное поведение ФИО6 при наличии у него заболеваний, повлекших смерть в течении года после заключения договора, свидетельствует об умышленном введении Страховщика в заблуждение относительно состояния здоровья и степени заболевания с целью возможности заключения в последующем кредитного договора (ипотеки), который невозможно заключить при отсутствии договора ипотечного страхования на заявленных условиях кредитования.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату государственной пошлины, в рамках заявленных требований, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчиков ФИО5 и ФИО3 в лице ФИО2, как законного представителя (матери) – несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца в сумме 20 000 рублей, по 10 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к несовершеннолетней ФИО3 в лице опекуна ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании договора по комбинированному ипотечному страхованию недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Признать недействительным договор по комбинированному ипотечному страхованию №M-0340464/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ООО «Абсолют Страхование».

Взыскать с ФИО3, в лице её законного представителя матери – ФИО2 и ФИО5 в пользу ООО «Абсолют Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп., по 10 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Решение суда по состоянию на 27.01.2025г.

В законную силу не вступило.

Судья Е.А. Зыбарева