16RS0046-01-2022-017649-88 дело № 1-527/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 октября 2023 годаг. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А.,

с участием государственных обвинителей Сайфутдинова М.Р., Зариповой Э.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Володягиной Ю.А., представившей удостоверение ... и ордер ...,

защитника – адвоката Кутушева В.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего ФИО 1,

при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ... Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ...,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08 марта 2022 года примерно в 15 часов 03 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в массажном салоне «...», расположенном по адресу: ..., где она исполняла обязанности администратора, оказав помощь клиенту ФИО 1 при оформлении последним кредита в мобильном приложении «Альфа Банк» для оплаты оказанных ему услуг салона, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, решила тайно похитить оставшиеся на банковском счете ФИО 1, открытом в АО «Альфа Банк», денежные средства.

Так, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, 08 марта 2022 года в период с 23 часов 29 минут до 23 часов 37 минут, воспользовавшись тем, что ФИО 1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, взяла принадлежащий ему мобильный телефон марки «...» с установленным мобильным приложением «Альфа Банк», используя ставшие ей ранее известные от ФИО 1 пароли разблокировки его мобильного телефона и входа в мобильное приложение «Альфа Банк», действуя в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, путем неоднократных перечислений с банковского счета ..., открытого на имя ФИО 1, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 400 000 рублей, принадлежащие ФИО 1 а именно:

- в 23 часа 29 минут 08 марта 2022 года перечислила 100 000 рублей на свой банковский счет ..., открытый в АО «Тинькофф Банк»;

- в 23 часа 30 минут 08 марта 2022 года перечислила 100 000 рублей на банковский счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО 8, не подозревавшей о ее преступных намерениях;

- в 23 часа 33 минуты 08 марта 2022 года перечислила 100 000 рублей на банковский счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО 11, не подозревавшей о ее преступных намерениях;

- в 23 часа 37 минут 08 марта 2022 года перечислила 100 000 рублей на банковский счет ..., открытый в АО «Тинькофф Банк», принадлежащий ФИО 6, не подозревавшей о ее преступных намерениях.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, придавая видимость законности произведенных перечислений денежных средств, сообщила не подозревавшим о её преступных намерениях ФИО 6, ФИО 11 и ФИО 8 о том, что перечисленные ею с банковского счета ФИО 1 денежные средства поступили в счет оплаты оказанных ему услуг.В последующем ФИО1, имея реальную возможность распоряжаться поступившими на свой банковский счет и банковские счета ФИО 6, ФИО 11 и ФИО 8 денежными средствами, принадлежащими ФИО 1, распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО 1 причинен ущерб на сумму 400 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме и показала, что 08 марта 2022 года пришла на работу в салон «...», там отдыхал ФИО 1, находился там примерно с 05-06 утра. Отдыхал в комнате с девушками,она периодически заходила, спрашивала, будет ли он продлевать присутствие в данном салоне, на что он отвечал утвердительно и переводил деньги. При осуществлении ФИО 1 переводов, она увидела пароль от телефона и запомнила его. Также во время одного из продлений у ФИО 1 разрядился мобильный телефон, и он попросил ее зарядить его. Она взяла телефон и принесла его в комнату персонала, где поставила на зарядку. Ближе к вечеру у данного гостя закончились деньги, и в его телефоне в приложении «Альфа банк» появилось предложение о кредите. Она спросила у него, хочет ли он отдыхать дальше в их заведении. ФИО 1 ответил, что хочет, и так как денег у него не было, согласился оформить кредит. Когда ФИО 1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул, она подумала, что проснувшись, он не сможет вспомнить, куда и сколько денег переводил, и решила, воспользовавшись этим, перевести с его банковского счета денежные средства в размере 400000 рублей. Сделать это она решила путем перевода на разные карты, принадлежащие ей и коллегам - ФИО 8 ФИО 6 и ФИО 11, по 100000 рублей каждой. ФИО 8 ФИО 6 и ФИО 11 она сказала, что это выручка, а те денежные средства, которые поступали ей от клиентов, и которые она должна была отдать руководству салона, она оставила себе.

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО 1, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта АО «Альфа-Банк» ..., оформленная на его имя. На его сотовом телефоне установлено мобильное приложение «Альфа-Банк», к которому привязана его банковская карта. К данной банковской карте привязан его абонентский помер .... 08 марта 2022 года примерно в 04 часа 30 минут он решил заказать 2 девушек по вызову. Он выбрал на сайте девушку, которая ему понравилась, какое имя у нее было, не помнит, после чего в мессенджере «Telegram» написал на указанный на сайте номер с вопросом работают ли те, после чего ему прислали ответ, что работают, и скинули адрес: ..., помещение подвала. Он приехал по указанному адресу, где его встретил администратор, имени не помнит, и начал показывать ему варианты девушек, в том числе ту, которую он выбрал на сайте. В данном массажном салоне ему огласили минимальную сумму сеанса массажа за 1 час с 1 девушкой, которая составляла ... рублей, однако, он сам изъявил свое желание, что хочет находиться с 3 девушками сразу, на что ему уточнили, что данная услуга стоит ... рублей в час из расчета на 1 девушку, данная сумма его полностью устроила, он высказал свое желание и согласие. Неоднократно оставлял девушкам чаевые, кроме того, был пьян, засыпал и просыпался, но все это время его сотовый телефон точно лежал у него под рукой, он уверен, что его никто не забирал, все переводы он делал сам. Переводы в размере ... рублей, он совершал сам, из них по ... рублей предназначались за услуги девушек, по ... рублей предназначались в качестве чаевых, перевод в сумме ... рублей он осуществил сам за оплату услуг девушек без чаевых, ... рублей предназначались в счет оплаты бутылки виски и бутылки шампанского, он помнит, что шампанское стоило ... рублей, а бутылка виски ... рублей. Данный заказ алкогольных напитков он повторил позже, но в силу его алкогольного опьянения нечаянно осуществил перевод в размере ... рублей, понял он это сразу и сказал, что остальная сумма в качестве чаевых и в счет оплаты дальнейших оплат алкоголя, назад он свои денежные средства не требовал. Перевод в размере ... рублей он осуществил в качестве чаевых 2 девушкам, которые непосредственно делали ему массаж, третья девушка была администратором, массаж та ему не делала, но все время находилась вместе с ними в указанной им ранее комнате, и он сам понимал, что ее рабочее время в салоне должно оплачиваться. Кредит в сумме 1 371 000 рублей в АО «Альфа - Банк» 08 марта 2022 года на его имя в вышеуказанном массажном салоне был оформлен с его согласия, плохо помнит, так как был очень сильно пьян, так как на момент оформления кредита денежные средства на его банковских картах закончились, а он продолжил отдыхать в салоне, следовательно, ему необходимо было оплачивать услуги салона. Претензий по поводу остальных переводов он к салону и персоналу не имеет, переводил все остальные денежные средства, кроме ... рублей, сам за оказанные ему услуги. Оставшимися кредитными денежными срествами он оплатил кредиты в других банках. В настоящее время материальный ущерб в сумме ... рублей возмещен ему ФИО1 в полном объеме, претензий к ней он не имеет (т.1 л.д. 94-96, л.д. 155-156, л.д. 189-191, т.2 л.д. 140-143).

Из показаний свидетеля ФИО 6 оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что с начала февраля 2022 года подрабатывает в массажном салоне «...» по адресу: ..., на должности помощника администратора. 07 марта 2022 года она вышла на работу в салон примерно в 20 часов 00 минут. Администратором в этот день была ФИО 7. 08 марта 2022 года примерно в 05-06 часов утра пришел молодой человек, которого встречала она, как помощник администратора. Он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Молодой человек выбрал программу стоимостью ... рублей, и кроме того попросил принести 2 бутылки пива из бара массажного салона, каждая бутылка стоила ... рублей, оплатить молодой человек пожелал переводом, и она продиктовала ему номер своей банковской карты АО «Тинькофф Банк», после чего молодой человек осуществил первый перевод денежных средств в размере ... рублей. Далее молодой человек выбрал девушек, которые ему понравились, это были ФИО 4 и ФИО 10 и ушел в комнату №1 салона. Молодой человек из комнаты не выходил. Она все время находилась на ресэпшене массажного салона, более никаких переводов денежных средств данный молодой человек ей не осуществлял. Примерно в 08 часов 00 минут к ФИО 4 и ФИО 10 по просьбе молодого человека присоединилась еще и ФИО 12. Примерно в 10 часов 00 минут 08 марта 2022 года смена администратора ФИО 7 закончилась и в салон должна была прийти администратор Карина. Сама же она покинула салон примерно в 09 часов 30 минут, так как ее рабочая смена закончилась. 08 марта 2022 года примерно в 21 час 00 минут, придя в салон, она узнала, что там по-прежнему находится вышеуказанный молодой человек, это ей сказала Карина, из девушек с ним по-прежнему находятся ФИО 12, ФИО 4 и ФИО 10. Карина выходила и заходила в комнату №1, уходила в комнату для персонала салона. В 23 часа 38 минут 08 марта 2022 годп ей пришло уведомление в приложении «Тинькофф Банк» о том, что на ее счет поступили денежные средства в размере 100000 рублей, она подумала, что это очередная оплата продления нахождения гостя в салоне, так как находился он в салоне уже достаточно продолжительное время, заказывал большое количество алкогольных напитков, так же она подумала, что тот решил оплатить свое нахождение в салоне с предоплатой. Данные денежные средства она сразу же отправила своему руководителю Яне на ее банковскую карту АО «Тинькофф банк» (т.1 л.д. 106-108, т. 2 л.д. 4-7).

Из показаний свидетеля ФИО 7, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что с ноября 2021 года она работает в массажном салоне «...» на должности администратора. 08 марта 2022 года она находилась на своем рабочем месте. Клиента по имени ФИО 1 встречала ее помощница ФИО 6. За первый час, проведенный в салоне, данный клиент перевел 6000 рублей на банковскую карту ФИО 6. Последующие оплаты клиент производил уже на ее банковскую карту, он перечисли ей суммы 7000 рублей, 6000 рублей, 1000 рублей, потом молодой человек перечислил дважды по 6000 рублей. Далее молодой человек дважды перевел ей по 40000 рублей. Данные переводы молодой человек осуществлял сам лично через свой сотовый телефон. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, неоднократно пытался отдать ей свой сотовый телефон, чтобы она сама осуществила перевод, однако, она отказывалась и этого не делала, чтобы к ней не возникало никаких вопросов. Она перевела управляющей салона по имени ФИО 12 денежные средства, поступившие от клиентов за весь рабочий день, и в 10 часов 30 минут ушла домой (т.1 л.д. 122-123, л.д. 211-213).

Из показаний свидетеля ФИО 8 оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в ноябре месяце 2021 года по адpecy: ... она открыла массажный салон под названием «...». В феврале 2022 года ей позвонила ее знакомая ФИО1 и сообщила, что ей необходима работа. Она предложила ей работу в массажном салоне «...». ФИО1 на предложение согласилась и на следующий день вышла на работу. 08 марта 2022 года в районе 05-06 утра в массажный салон «...» приехал клиент, который провел там почти 2 суток, об этом ей рассказали сотрудницы салона. В момент приезда данного клиента в салон администратором была ФИО 7, смена администраторов начинается в 10 часов 00 минут. Следующая смена была ФИО1 Карины. 08 марта 2022 года в 23 часа 30 минут ей на карту Сбербанка были перечислены денежные средства в сумме 20000 рублей от клиента «Альфа банка». Она решила, что это поступление от клиентов, так как денежные средства клиенты могут перечислять как непосредственно ей, так и администратору или самим массажисткам, которые, в свою очередь, перечисляют все ей. Через несколько минут ей поступили 100 000 рублей так же с банка «Альфа банк». Она также решила, что это от клиента. После чего, с разницей в несколько минут поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей от ФИО 6, 100 000 рублей от ФИО 11, которые также работали в данном салоне, и 100 000 рублей от ФИО1 Карины. Она решила, что это денежные средства от клиента, который длительное время находился в салоне и о котором ей говорили ФИО 7 и Карина. В последующем ФИО1 призналась, что похитила данные денежные средства у клиента (том 1 л.д. 133-135, том 2 л.д. 41-44, л.д. 117-121).

Из показаний свидетеля ФИО 9 (ранее ФИО 3) оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что примерно с конца октября месяца 2021 года трудоустроилась в массажный салон «... по адресу: ..., массажисткой. 08 марта 2022 года она находилась на работе, и примерно между 04 и 06 часами утра в салон пришел посетитель, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Совместно с ней в тот вечер на работе находились ФИО 4 и ФИО 10, администратором в эту ночь была ФИО 7. Клиент выбрал программу массажа, оплатил ее, из девушек выбрал ее и ФИО 4, заказал алкогольные напитки, и они направились в комнату №1. Позже клиент пожелал, чтобы ФИО 10 и ФИО 7 также присоединились к ним, все оплаты с гостем обсуждала ФИО 7, тот сам лично через свой телефон переводил денежные средства, сам просил о продлении времени. К обеду 08 марта 2022 года смена администратора ФИО 7 закончилась и на смену заступила Карина, соответственно, оплаты молодой человек осуществлял при Карине. Она находилась близко к нему и видела всё, что молодой человек делает в своем телефоне. Примерно в 13 часов 00 минут 08 марта 2022 года она уехала из салона. Вернувшись на работу примерно в 20 часов 00 минут 08 марта 2022 года ей стало известно, что данный молодой человек все еще находился в салоне и отдыхал с теми же девушками. Она присоединилась к ним. Во время одного из продлений клиентом времени нахождения в салоне у него разрядился мобильный телефон. ФИО1 взяла его телефон и унесла, чтобы зарядить. Спустя какое-то время она вышла в отдельную комнату для сотрудников и увидела, что Карина сидит в данной комнате, держа в руках сотовый телефон данного молодого человека. Карина сказала, что оформит кредит на имя клиента в мобильном приложении. После чего она вернулась к гостю. 09 марта 2022 года примерно в 06 часов 00 минут она уехала. 09 марта 2022 года в 10 час.59 мин. ФИО 8 перечислила ей 90000 рублей, чтобы она сняла их и отдала ФИО1, пояснив, что это заработная плата ФИО1. После чего в 11 часов 51 минуту сама ФИО1 перечислила ей 82680 рублей, также попросив снять их для нее. В тот же вечер она сняла указанные денежные средства с карты и передала ФИО1(т. 1 л.д. 136-138, 195-198, т. 2 л.д. 72-77, л.д. 78-79, л.д. 146-149).

Из показаний свидетелей ФИО 10, ФИО 4, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в марте 2022 года они работали в массажном салоне «...». 08 марта 2022 года примерно в 04-06 часов утра в салон пришел молодой человек. Совместно с ними в это время на работе находились ФИО 12, администратором была ФИО 7. Молодой человек выбрал программа массажа, оплатил его, из девушек выбрал ФИО 12 и ФИО 11, заказал алкогольные напитки, и они направились в комнату №1. Утром ФИО 7 сказала, чтобы ФИО 10 присоединилась к ним. Все оплаты с гостем обсуждала ФИО 7, тот сам лично через свой телефон переводил денежные средства, сам просил о продлении времени в массажном салоне. К обеду смена ФИО 7 закончилась и на смену заступила администратор Карина. То есть после 12 часов 00 минут 08 марта 2022 года все оплаты гость осуществлял при Карине, та находилась близко к нему и видела всё, что молодой человек делает в своем сотовом телефоне, в том числе, могла увидеть пароль от входа в мобильные приложения и для разблокировки сотового телефона. Вечером 08 марта 2022 года молодой человек сказал, что его телефон разрядился и попросил поставить его на зарядку. ФИО1 забрала его сотовый телефон и ушла из вышеуказанной комнаты. Позже, когда молодой человек заснул, Карина сказала, что у клиента закончились деньги, и она хочет оформить кредит в его мобильном приложении (т. 1 л.д. 139-141, 227-230, 142-143.

Из показаний свидетеля ФИО 11 оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что с февраля 2022 года она работает в массажном салоне «...» на должности управляющей. 08 марта 2022 года на смене находилась администратор Карина, а также массажистки ФИО 12, ФИО 10 и ФИО 4. Примерно в 21 час 30 минут она приехала в салон, ФИО1 рассказала, что в салоне находится гость, который готов потратить большую сумму денег, находится в салоне уже достаточно давно и оплачивает услуги сразу нескольких девушек, кроме того в ходе разговора ФИО1 сказала, что оформила кредит на имя данного гостя. Через некоторое время после того, как она уехала из салона, ей на банковскую карту поступил перевод на сумму 1000 рублей, в переводе в поле отправителя значился «Альфа Банк», она подумала, что данный перевод поступил от кого-то из клиентов салона. Спустя примерно час на ее банковскую карту опять поступил аналогичный платеж, однако на сумму 100000 рублей, отправителем также значился «Альфа Банк». Получив данный платеж, она подумала, что ФИО1 отправила ей кассу. Данные сто тысяч рублей она сразу же перевела на банковскую карту ФИО 8 (т. 1 л.д. 144-145, т. 2 л.д. 27-30).

Из показаний свидетеля ФИО 5, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она в отделении ПАО «Сбербанк» получила карту и передала ее для пользования своей дочери -ФИО 8. В 2021 году она также получила карту в АО «Тинькофф банк» и передала ее дочери. (т. 2 л.д. 151-154).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО 1 от 10 марта 2022 года, согласно которому последний, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 09 марта 2022 года, используя его личный кабинет в АО «Альфа Банк», оформило кредит на сумму 1371000 рублей на его имя, после чего с расчетного счета ... тайно похитило денежные средства в сумме 463810 рублей. (т. 1 л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2022 года, фототаблицей, согласно которым осматривается помещение подвала по адресу: ..., где находится массажный салон. В ходе осмотра изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» ... (т. 1 л.д. 69-76);

- протокол осмотра предметов (документов) от 01 июля 2022 года, фототаблицей, согласно которым осмотрена банковская карта АО «Тинькофф Банк» ... «...» (т. 1 л.д. 78-84);

- протоколом выемки от 10 марта 2022 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО 1 10 марта 2022 года произведена выемка светокопии банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., светокопии банковской карты «Альфа - Банк» ..., выписки по счету ... АО «Альфа - Банк» со справкой по кредиту наличными от 10 марта 2022 года, справки по кредитной карте АО «Альфа - Банк», расчетный счет ... (т. 1 л.д. 98-99);

- протоколом выемки от 06 июня 2022 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО 1 была произведена выемка выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» ..., выписки по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» банковская карта ...; мобильного телефона марки XiaomiRedmi в корпусе темно-синего цвета imei1: ... (т. 1 л.д. 158-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 июня 2022 года, согласно которому мобильный телефон марки XiaomiRedmi в корпусе темно-синего цвета imei1: ... был осмотрен, в его памяти имеются установленные приложения банков, в том числе, АО «Альфа Банк» (т. 1 л.д. 163-169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 июня 2022 года, согласно которому выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» ..., выписка по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» банковская карта ... были осмотрены. В выписке ПАО «Сбербанк России» имеется информация о переводах на карты ФИО 7 на суммы 6000, 6000, 7000 и ФИО 6 – 6600 рублей; в выписке по АО «Тинькофф Банк» имеется информация о переводе по реквизитам другого банка на сумму 85000 рублей (т. 1 л.д. 173-175);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 июля 2022 года, согласно которому осмотрены: выписка по счету дебетовой карты №... ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО 3, из которой следует, что 09 марта 2022 года в 11 час. 51 мин. с карты ... Ш. Карины Альбертовны переведены денежные средства в сумме 82680 рублей;выписка по счету ... (карта ...) АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО 2, которая содержит сведения о переводе денежных средств 08 марта 2022 года в 23 час. 38 мин. со счета «Альфа Банк» на имя ФИО 1. на сумму 100000 рублей, которые в 23 час. 39 мин. перечислены внутренним переводом на договор ... на имя ФИО 8. в Тинькоффбанк; выписка по счету дебетовой карты №... ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО 11, которая содержит информацию о переводе денежных средств 08 марта 2022 года в 23 час. 34 мин. со счета «Альфа Банк» на сумму 100000 рублей, которые в 23 час. 43 мин. переведены на счет в АО «Тинькофф Банк»;выписка по счету дебетовой карты №... ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО 8, в которой имеются сведения о переводе 08 марта 2022 года в 23 час. 30 мин. со счета АО «Альфа Банк» в сумме 100000 рублей, которые в 23 час. 32 мин. переведены на карту ... на имя ФИО 13;выписка по договору ... по счету ... карты ... АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО 8, согласно которой 08 марта в 23 час. 39 мин. на данную карту с договора ... переведены 100000 рублей, в 23 час. 40 мин. эти 100000 рублей переведены на договор ..., в 23 час. 43 мин. через систему быстрых платежей поступили 100000 рублей, в 23 час. 44 мин. с договора ... – 100000 рублей, в 23 час. 45 мин. поступившие 200000 рублей переведены на договор ... (т.2 л.д. 59-64);

- распиской от 08 июля 2022 года, согласно которой ФИО 1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет частичного возмещения причиненного материального ущерба (т. 2 л.д. 116);

- копией расписки от 12 сентября 2022 года, согласно которой ФИО 1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (т. 2 л.д. 159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 июля 2022 года, согласно которому осмотрены светокопии банковских карт ПАО «Сбербанк России» ..., «Альфа - Банк» .... Также осмотрены выписка по счету ... АО «Альфа - Банк» со справкой по кредиту наличными на 10 марта 2022 года, согласно которой данный счет открыт 08 марта 2022 года, сумма кредита 1371000 рублей, всего расходов по карте 705698 рублей 27 копеек, всего поступлений 1371000 рублей. После чего с данного счеты производятся перечисления в размере 100000 рублей каждое на абонентские номера ..., ..., ..., ...; справка по кредитной карте АО «Альфа - Банк», расчетный счет ... согласно которой 08 марта 2022 года с данного счета осуществлены переводы на карту №... в суммах 40000, 40000, 20000, 6500, 65000, 40000, 30000 рублей;информационное письмо со сведениями о счетах ФИО2 с приложением, из которых следует, что получателями денежных средств в системе быстрых платежей были ФИО1, ФИО 11, ФИО 8, ФИО 6(т. 2 л.д. 172-177).

Изъятые в ходе производства следственных действий предметы и документы после осмотра признаны доказательствами по делу.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимой ФИО1 в совершении описанного преступления доказанной.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимой ФИО1, суд квалифицирует ее действия по пунктам «в», «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, в том числе, сумму похищенных денежных средств, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи свышеизложенным суд не находит законных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за примирением сторон, поскольку совершенное ею преступление относится к категории тяжких.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т. 3, л.д. 50-53), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.54,55), по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.57).

Принимая во внимание, что в показаниях ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия содержатся сведения, имеющие значение для расследования совершенного ею преступления, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает показания ФИО3, данные ею в качестве обвиняемой, с содержащимися в них сведениями активным способствованием ФИО1 расследованию совершенного ею преступления, вкоторых она сообщила об обстоятельствах тайного хищения ею денежных средств потерпевшего.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику; мнение потерпевшего, не имеющего к ФИО1 претензий материального характера, просившего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ней, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении данного преступления, а само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей в доход государства.

Получатель: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани)

ИНН ..., КПП ...

Расчетный счет ...

Банк – ...;

БИК ... / ОКТМО ... / КБК ....

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- светокопии банковских карт ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа - Банк», выписки по счетам из банков, информационное письмо со сведениями о счетах ФИО 1 с приложениемв виде таблиц, реквизиты счетов, сопроводительное письмо с приложением на CD-R диске, содержащим сведения по абонентским номерам ..., ... ..., сведения из ПАО «Сбербанк России» в виде архивов, сведения из АО «Тинькофф банк» хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ..., принадлежащую ФИО 6, мобильный телефон марки «XiaomiRedmi», принадлежащий ФИО 1, переданные им на хранение, оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Iphone11», imei ..., принадлежащий ФИО1, видеорегистратор марки «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ Управления МВД России по г. Казани, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья Д.А. Хабибуллин