Принято в окончательной форме 21.11.2022
(УИД) 76RS0024-01-2022-002059-61
Дело № 2-2132/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе6
председательствующего судьи Жуковой Е.М.,
при секретаре Переверзевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения НОМЕР обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) в размере 815 540,18 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 17 355,40 руб.
В соответствии с данными наследственного дела в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО4, в интересах несовершеннолетних ФИО9 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, и ФИО10 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдало ФИО1 кредит в сумме 707 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 14,9% годовых. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 815 540,18 руб., в том числе: 166 183,21 руб. – просроченные проценты, 648 677,07 руб. – просроченный основной долг, 352,04 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 327,86 руб. – неустойка на просроченные проценты. По имеющейся у банка информации заемщик умер. Согласно информации банка его наследниками являются ФИО4, ФИО11 ФИО12.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО13., ФИО14. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, возражений по иску не представила.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 707 000 руб., сроком на 60месяцев, под 14,9% годовых (Индивидуальные условия – л.д. 24).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.
Факт выдачи кредита в указанной сумме подтвержден выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.9-11).
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что по указанному кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в размере 815 540,18 руб., в том числе: 166 183,21 руб. – просроченные проценты, 648 677,07 руб. – просроченный основной долг, 352,04 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 327,86 руб. – неустойка на просроченные проценты. Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, ответчиком не оспорены, в связи с чем принимаются.
Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 умер. С заявлением от принятии наследства от имени его несовершеннолетних детей ФИО15., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, и ФИО16 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, обратилась супруга ФИО4, которая от принятия наследства отказалась в пользу детей. Несовершеннолетним ФИО17 и ФИО18 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 19/252 долей каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. согласно выписке из ЕГРН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кадастровая стоимость квартиры составляет 2424464,78 руб. Доказательств иной стоимости указанного имущества суду не представлено. Согласно сведениям из Пенсионного Фонда РФ (л.д. 83) средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1, в 100 % размере в сумме 185 982,92 руб. были выплачены супруге ФИО4, как единственному обратившемуся правопреемнику по закону первой очереди.
На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В силу положений п.1 ст.1152, п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с положениями абз. 2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Согласно положениям п.1 ст.28 ГК РФ, малолетние приобретают гражданские права и создают обязанности через своих законных представителей (родителей), совершающих необходимые действия от их имени.
Поскольку несовершеннолетние ФИО19., ФИО20 в лице своего законного представителя – матери ФИО4 в установленный срок приняли наследство после ФИО1, они в силу указанных норм и разъяснений должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого, с учетом кадастровой стоимости квартиры и размера долей в праве, перешедших к наследникам, превышает размера долга наследодателя, заявленный в данном деле.
Требование о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора, направленное ответчику, в добровольном порядке не исполнено.
При таких обстоятельствах, кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит расторжению, учитывая положения п.1 ст.28 ГК РФ, с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО21 и ФИО22 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) в размере 815 540,18 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), поскольку требования истца признаны обоснованными, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 355,40 руб. Факт несения истцом указанных расходов документально подтвержден (л.д.6 об.).
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 211, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение НОМЕР удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Взыскать с ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, СНИЛС НОМЕР, и ФИО2, СНИЛС НОМЕР, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) в размере 815 540,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17 355,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М.Жукова