Дело 2а-1037/2023

УИД 33RS0008-01-2023-001601-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Гусь-Хрустальный 02 августа 2023 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забродченко Е.В.,

при секретаре Семенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Владимирской области обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к ФИО1, в которых просила взыскать с административного ответчика задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 245,30 руб. за период с 27.09.2017 г. по 06.07.2019 г., за 2016 год в размере 189,43 руб. за период с 13.02.2018 г. по 06.07.2019 г., за 2017 год в размере 58,18 руб. за период с 05.02.2019 г. по 06.07.2019 г., за 2018 год в сумме 22,44 руб. за период с 03.12.2019 г. по 12.02.2020 г., задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 28,18 руб. за период с 01.12.2015 г. по 10.03.2019 г., а также задолженность по пени по земельному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 0,02 руб. за период с 01.12.2015 г. по 10.03.2019 г., а всего на общую сумму 543,55 руб.

02.08.2023 года от представителя административного истца – заместителя начальника правового отдела № 3 УФНС России по Владимирской области ФИО2 в суд поступило заявление, в котором она отказывается от административных требований в связи с добровольной уплатой задолженности в полном объеме, а также указывает, что последствия отказа от административного иска административному истцу известны.

Представитель административного истца УФНС России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом.

Изучив заявление об отказе от административных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Установлено, что отказ представителя административного истца от административных исковых требований связан с добровольной уплатой задолженности в полном объеме, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав других лиц. Совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается.

Полномочия ФИО2 на отказ от административного иска подтверждены доверенностью.

В заявлении об отказе от административного иска указано, что предусмотренные законом последствия отказа от административного иска, представителю административного истца известны.

Суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь <...> КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц, производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить Управлению Федеральной налоговой службы России по Владимирской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий Е.В. Забродченко