дело № 2а-4697/2023г.

УИД: 16RS0050-01-2023-005914-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре Куклиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – МИФНС № 4 по РТ, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее - административный ответчик) о взыскании налоговой задолженности в общей сумме 32 886,97 руб., в том числе: недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, а именно за 2018 год в размере 5 840 руб. и пени на указанную недоимку за период с 10.01.2019 по 10.03.2019 в размере 90,52 руб.; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды, начиная с 01.01.2017), а именно за 2018 год в размере 26 545 руб. и пени на указанную недоимку за период с 10.01.2019 по 10.03.2019 в размере 411,45 руб. В обоснование требований указано, что административный ответчик, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 год. Поскольку суммы страховых взносов в добровольном порядке в установленный законом срок не были уплачены административным ответчиком, на суммы недоимок начислены пени в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и сформировано налоговое требование, направленное в адрес налогоплательщика. В виду неисполнения налогового требования ФИО1, МИФНС № 4 по РТ в отношении последней инициировала приказное производство. Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району г.Казани от 13.01.2023 отказано в принятии заявления МИФНС № 4 по РТ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимок и пени с ФИО1 и разъяснено право налогового органа обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства в Приволжский районный суд г.Казани. Обратившись в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, административный истец просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи на обращение в суд, со ссылкой, что решения о взыскании недоимок в отношении налогоплательщика ФИО1 не были своевременно сформированы по причине технических ошибок и сбоев в программе АИС Налог-3.

До судебного заседания МИФНС № 4 по РТ за подписью начальника ФИО2 представлено заявление об отказе в полном объёме от административных исковых требований к ФИО1 с указанием об известности последствий отказа от административного иска.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 против принятия отказа от требований не возражала, указав о своём не согласии с заявленными требованиями по причине пропуска срока обращения МИФНС № 4 по РТ в суд и отсутствия уважительных причин для восстановления такого срока.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации в постановлениях N 2-П от 05.02.2007 N 10-П от 26.05.2011 процессуальные отношения в судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно части 5 статьи 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В силу части 8 статьи 54 КАС РФ от имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Принимая во внимание, что отказ от требований заявлен и подписан в добровольном порядке лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, а именно начальником МИФНС России № 4 по РТ ФИО2; отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют; последствия отказа от административного искового заявления налоговому органу известны и понятны, суд полагает возможным принять данный отказ от административного иска и прекратить производство по делу в соответствии с положениями статьи 194 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от начальника МИФНС России № 4 по РТ - ФИО2 отказ от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в общем размере 32 886,97 руб.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.И. Галяутдинова

Мотивированное определение изготовлено 21.08.2023.