УИД 58RS0017-01-2023-001932-18
№ 1-307/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кузнецк Пензенской области 15 августа 2023 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Макеева С.В.
с участием государственного обвинителя – прокурора Кузнецкого района Пензенской области Козочкиной Т.М.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 и ордер № 620 от 15.08.2023,
при секретаре Магдеевой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в апреле 2023 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на «Алексеевской базе» в г. Кузнецке Пензенской области, приобрел у неустановленного следствием лица не менее одного литра спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе в качестве компонентов ацетальдегид, ацетон, метанол и этилацетат, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, разбавил водой и с апреля 2023 года стал хранить спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе в качестве компонентов ацетальдегид, ацетон, метанол и этилацетат, у себя в доме по адресу: <адрес>, до 19 июля 2023 года, используя для личных нужд.
19 июля 2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, ФИО1, с целью получения выгоды неимущественного характера в виде оказанных ему Свидетель №1 хозяйственных услуг по покосу травы, осознавая, что хранящаяся в его жилище вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995, во дворе своего домовладения по указанному адресу умышленно сбыл Свидетель №1 в бутылке из бесцветного прозрачного стекла, вместимостью 0,5 дм? с надписью на этикетке «Клюква особая на дубовой щепе», имеющуюся у него спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 450,0 см3, содержащую в своем составе в качестве компонентов ацетальдегид, ацетон, метанол и этилацетат, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», которая не пригодна для внутреннего употребления и при употреблении внутрь может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния в виде нарушения деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной системы, центральной нервной системы и других, то есть опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении Свидетель №1 использовать ее в пищевых целях.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, раскаялся в содеянном, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника (л.д. 60-63) следует, что в апреле 2023 года на «Алексеевской базе» в г. Кузнецке Пензенской области он приобрел спиртосодержащую жидкость, объемом один литр у незнакомого мужчины, который пояснил, что данную жидкость использовать для употребления внутрь нельзя, так как она является технической и опасна для жизни и здоровья. Купленную спиртосодержащую жидкость он разбавил водой и стал хранить её, используя в санитарно-гигиенических целях. 19 июля 2023 года примерно в 17 часов, он попросил Свидетель №1 скосить траву на территории его домовладения. Свидетель №1 скосил траву и попросил спиртного за работу. Он налил в бутылку с этикеткой «Клюква особая на дубовой щепе» объемом 0,5 литра, приобретенную спиртосодержащую жидкость, и передал её Свидетель №1 После чего к нему домой пришли сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3, которые пояснили, что они встретили Свидетель №1 и изъяли у последнего, приобретенную у него спиртосодержащую жидкость. Он подтвердил, что действительно за выполненную работу отдал Свидетель №1 спиртосодержащую жидкость. Когда он передавал спиртосодержащую жидкость Свидетель №1, понимал, что смесь спиртосодержащей жидкости и воды может быть опасна для жизни и здоровья человека.
Достоверность и правдивость своих оглашенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме.
Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его виновность доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей и материалами дела.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 64-67), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что 19 июля 2023 года примерно в 17 часов ФИО1 попросил его помочь скосить траву в его домовладении за вознаграждение. Он на данное предложение согласился, поскольку денег на приобретение спиртного у него не было, а он хотел выпить. Когда он закончил работу, ФИО1 вынес стеклянную бутылку объемом 0,5 литра со спиртным и передал ему. После этого он пошел к себе домой, чтобы выпить спиртное. В пути следования к нему подошли сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3, которые спросили, что у него в бутылке. Он пояснил, что в бутылке находится спиртосодержащая жидкость, которую ему дал ФИО1 за выполненную работу. Далее по требованию сотрудников полиции он выдал им бутылку со спиртосодержащей жидкостью, которая была изъята.
Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного расследования (л. д. 68-74), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 19 июля 2023 года около 18 часов, они несли службу в с. Анненково Кузнецкого района. В этот день они проводили профилактические мероприятия по выявлению лиц, которые занимаются сбытом спиртосодержащей жидкости. Возле дома № 1 по ул. Юбилейная с. Анненково Кузнецкого района они встретили Свидетель №1, который в руках нес стеклянную бутылку с этикеткой «Клюква особая на дубовой щепе». Они представились и спросили, что при нем находится. Свидетель №1 пояснил, что в бутылке спиртосодержащая жидкость, которую ему дал ФИО1 за проделанную работу - покос травы. Бутылка со спиртосодержащей жидкостью была изъята. Прибыв к ФИО1 последний подтвердил, что данную спиртосодержащую жидкость он передал Свидетель №1 в качестве платы за покос травы в его домовладении.
Кроме того виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из протокола осмотра места происшествия от 19.07.2023 и фототаблицы к нему следует, что возле дома № 1 по ул. Юбилейная с. Анненково, Кузнецкого района, Пензенской области изъята добровольно выданная Свидетель №1 стеклянная бутылка, вместимостью 0,5 дм? с жидкостью внутри, с надписью на этикетке «Клюква особая на дубовой щепе» (л.д. 12-13).
Согласно заключению эксперта № от 26.07.2023, представленная на исследования жидкость, объемом 450,0 см?, находящаяся в стеклянной бутылке с надписью на этикетке «Клюква особая на дубовой щепе», является спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе в качестве компонентов ацетальдегид в количестве 0,32 мг/дм?, ацетон в количестве 7,20% об., метанол в количестве 0,0006% об., этилацетат в количестве 0,78 мг/дм? (л.д. 25-29).
Согласно заключению эксперта №-п от 27.07.2023, представленная на экспертизу жидкость объемом 450,0 см? является спиртосодержащей, содержащей в своем составе в качестве компонентов ацетальдегид в количестве 0,32 мг/дм?, ацетон в количестве 7,20% об., метанол в количестве 0,0006% об., этилацетат в количестве 0,78 мг/дм?. Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», наличие в спиртосодержащей жидкости такого вещества как ацетон не допускается, все это указывает на то, что внутреннее употребление данной жидкости может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной, центральной нервной системы и др.).
При установлении тяжести вреда здоровья, причиненного человеку, судебно-медицинские эксперты, руководствуются Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложением к которому являются «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, г. Москва, п. 5 «под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды». Пункт 6.2.9 «Медицинских критериев...» свидетельствует о том, что в случае наличия у пострадавшего «острого отравления химическими и биологическими веществами медицинского и немедицинского применения, в том числе наркотиками или психотропными средствами, или снотворными средствами, или препаратами, действующими преимущественно на сердечно-сосудистую систему, или алкоголем и его суррогатами, или техническими жидкостями, или токсическими металлами, или токсическими газами, или пищевое отравление, вызвавшее угрожающее жизни состояние, приведенное в пунктах 6.2.1 - 6.2.8 Медицинских критериев», данные состояния квалифицируются как тяжкий вред здоровью, в иных состояниях квалифицируются по признаку длительности (кратковременности) расстройства здоровью и др. С учетом содержания в указанной спиртосодержащей жидкости ацетона, эксперт приходит к выводу, что возможность наступления острого отравления, то есть причинение тяжкого вреда здоровью либо смерти при внутреннем употреблении, не исключается. (л.д. 33-34).
Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами на основе конкретных исследований, являются полными, ясными и мотивированными.
Согласно протоколу осмотра предметов от 27.07.2023 и постановления от 27.07.2023 осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства стеклянная бутылка вместимостью 0,5 дм?, с этикеткой «Клюква особая на дубовой щепе», со спиртосодержащей жидкостью (л.д. 75-78).
Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.
Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, являются отношения, обеспечивающие охрану жизни и здоровья населения.
Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Согласно статьям 20, 25 и 26 Федерального закона № 171-ФЗ не допускается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не соответствующей государственным стандартам.
Вместе с тем, согласно пункту 5.1.1 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» водки и водки особые должны быть приготовлены в соответствии с требованиями настоящего стандарта по технологическим инструкциям и рецептурам для каждого конкретного наименования изделия с соблюдением требований или нормативных правовых актов, действующих на территории государства, принявшего стандарт.
В соответствии с п. 5.1.2 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям водки и водки особые должны соответствовать определенным требованиям.
Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО1 на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку подсудимый, осознавая заведомую противоправность своих действий, приобрел у неустановленного следствием лица, спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», заведомо зная о ненадлежащем качестве и низких потребительских свойствах спиртосодержащей жидкости, об опасности данной продукции для жизни и здоровья потребителей, сбыл Свидетель №1 разбавленную водой спиртосодержащую жидкость за оказанные услуги по покосу травы, подвергнув опасности жизнь и здоровье Свидетель №1
Факт содержания в реализованной ФИО1 спиртосодержащей жидкости компонентов, являющихся опасными для жизни и здоровья человека, подтвержден заключениями вышеприведенных экспертиз, оснований сомневаться в выводах которых у суда не имеется.
Совершенное подсудимым преступление носит оконченный характер, поскольку ФИО1 сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны главы администрации Анненковского сельсовета Кузнецкого района характеризуется положительно, со стороны УУП ОМВД России по Кузнецкому району удовлетворительно, участвовал в <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности или наказания не находит.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что стеклянную бутылку вместимостью 0,5 дм?, с этикеткой «Клюква особая на дубовой щепе» со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области по адресу: <...> «а», необходимо уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 583701001, банк получателя: отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК банка получателя: 015655003, номер банка получателя (единый казначейский счет) - 40102810045370000047, номер счета получателя (номер казначейского счета) - 03100643000000015500, Код ОКТМО 5670100, УИН 0, код доходов – КБК 417 116 03130 01 0000 140, паспорт серии №, выданный УМВД России по Пензенской области 23.04.2021.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю обязательство о явке.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: бутылку вместимостью 0,5 дм?, с этикеткой «Клюква особая на дубовой щепе» со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области по адресу: <...> «а» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.
Судья: