Дело №2-1211/25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года п.Лотошино Московская область
Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:
председательствующего судьи Перминовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указал, что 18.09.2011 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем акцепта оферты. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с 07.09.2010 года по 13.09.2013 года образовалась задолженность в размере 61 956 рублей 38 коп.
13.09.2013 года ЗАО Банк Русский Стандарт уступило ООО «ЭОС» право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требований) №. 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило ООО ПКО «Феникс» право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требований) №.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022 года, не исполнено.
Просит суд: - взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.09.2011 года, образовавшуюся за период с 07.09.2010 года по 13.09.2013 года, в размере 61 956 рублей 38 коп., из них просроченный основной долг – 61 956 рублей 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 коп.
Истец ООО ПКО «Феникс» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 п.2 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 п.1 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст.809 п.3 ГК РФ).
Из материалов дела следует и судом установлено, что 18.09.2011 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, ежемесячно оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с 07.09.2010 года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61 956 рублей 38 коп.
13.09.2013 года ЗАО Банк Русский Стандарт уступило ООО «ЭОС» право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требований) №. 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило ООО ПКО «Феникс» право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требований) №.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022 года.
Ответчик задолженность не погасил.
Принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности ответчика по кредитному договору, и неисполнение ответчиком обязанностей погасить задолженность, а ответчик факт неисполнения обязанности по возврату кредита и размер задолженности не оспаривает, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд считает иск о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...> выдан 08.07.2009 года Отделением УФМС России по Московской области в Лотошинском районе, код подразделения 500-068, в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.09.2011 года, заключенному между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1, образовавшуюся за период с 07.09.2010 года по 13.09.2013 года, в размере 61 956 рублей 38 коп., из них просроченный основной долг – 61 956 рублей 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Перминова
Решение суда в окончательной форме принято 18.07.2025 года.
Судья Е.А.Перминова