Дело №

25RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.09.2025 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Клаус К.Д., с участием представителя ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 и она, являясь наследником по завещанию, приняла наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – квартира). От нотариуса, к которому обратилась с заявлением о принятии наследства, она узнала, что право на другую 1/2 долю в праве собственности на квартиру не зарегистрировано. В начале августа 2024 года она произвела капитальную ревизию (пересмотр) всех вещей в квартире и вдруг обнаружила сам договор на передачу квартиры в собственность граждан (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым квартира была передана ФИО4 и ФИО5 Последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из ГКУ «Государственный архив <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ истцу направлен ответ о наличии в архиве завещания ФИО5, в соответствии с которым ее доля в приватизированной квартире завещается истцу. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию ФИО5, от которого получила разъяснение об истечении срока принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору дарения 1/2 доля квартиры, унаследованная по завещанию от ФИО4, подарена ФИО2

Просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать истца принявшей наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 просила иск удовлетворить. Представитель администрации <адрес> настаивал на доводах ранее приобщенных письменных возражений, в соответствии с которыми истцом срок принятия наследства пропущен без уважительных причин, просил в иске отказать.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1111, ст.1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания п.1, 3 ст. 1119 ГК РФ следует, что завещатель праве по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследникам в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено нормами п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из иска, пояснений представителей истца, ФИО3 (ранее ФИО6) Е.В. является внучкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО5 состояла в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, передана в собственность ФИО4 и ФИО5

ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлены завещания, в соответствии с которым из принадлежащего им имущества: доля каждого приватизированной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, завещается ФИО6

После смерти ФИО5 истец (либо ее законные представители) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, доказательств фактического принятия наследства суду не представила. Истец была зарегистрирована в спорной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о том, что она является наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, истец ссылается на ответ ГКУ «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в архиве завещания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. По мнению суда, сами по себе доводы о незнании о наличии завещания и ответ ГКУ «Государственный архив <адрес>» уважительность причин пропуска срока не доказывают. Принимая во внимание дату составления завещания, смерти наследодателя, период регистрации истца в квартире, дату смерти ФИО4 и дату получения свидетельства о праве на наследство к его имуществу, у истца были и ранее основания и время обеспокоиться о судьбе спорной квартиры, запросить сведения о наследниках, составлении наследодателем завещания, правах на квартиру.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика о том, что установленный п.1 ст.1155 ГК РФ шестимесячный срок является пресекательным, истцом пропущен, следовательно, наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО3 к администрации <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство – отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 02.10.2025