Дело № 2-2853/2023
Решение
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
при секретаре Михеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, указав следующее.
.... в период времени с 14 часов 39 минут до 18 часов 42 минут ФИО2, находясь около ... в ... высказывал слова и выражения в неприличной форме в ее адрес, а также показывал оскорбительные жесты. Оскорбления ответчика наносились на территории двора, где проживает истец, при свидетелях. За указанные нарушения ответчик .... мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Ссылаясь на то, что действия ответчика подорвали ее авторитет, унизили честь и достоинство, чем причинили ей нравственные страдания, истица просила взыскать в качестве компенсации морального вреда в ее пользу 30000 рублей. Истица также просила взыскать почтовые расходы, понесенные в связи с предъявлением настоящего иска.
В судебном заседании истец на своих требованиях настаивала.
Ответчик иск не признал, указав, что доказательств нанесения оскорблений ФИО1 не представлено.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, постановлением мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от .... ФИО2 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Судом установлено, .... в период времени с 14 часов 39 минут до 18 часов 42 минут, ФИО2 находясь около ... в ..., высказывал слова и выражения в неприличной форме в адрес ФИО1, тем самым унизил честь и достоинство ФИО1
При рассмотрении административного материалов также установлено, что показанный ФИО2 жест в виде сжатого кулака с выдвинутым вверх средним пальцем является неприличной и недозволительной формой общения, носит откровенно циничный, оскорбительный характер, такой жест неуместен и находится за рамками невербальной формы общения.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая указанную норму, суд считает доказанным факт совершения ФИО2 оскорбления в отношении ФИО1, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.
Указанное постановление вступило в законную силу, ответчиком не оспаривалось.
Абзац 10 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, его материальное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства, также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При указанных обстоятельствах суд полагает справедливым и соразмерным взыскать в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 5000 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска за несоразмерностью требований.
В соответствии со с. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд учитывает, что истец при обращении в суд с настоящим иском понесла расходы по оплате почтовых услуг в размере 384,66 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ..., выдан ... области ...) в пользу ФИО1 в возмещение компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг 384 рубля 66 копеек.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023г.
Судья