УИД №74RS0046-01-2023-002214-48
Дело № 2-2041/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2023 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Потаповой Е.Р., с участием истицы ФИО1, представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании не принявшими наследство
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4, просит признать ответчиков не принявшими наследство после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5-8).
В обоснование исковых требований указала, что состояла в браке с ФИО13., в котором родились двое сыновей – ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года супруг умер. На дату смерти он был зарегистрирован в квартире по <адрес>, совместно с супругой и сыновьями. После смерти ФИО5 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Дети к нотариусу не обращались. ФИО1 просит признать ответчиков не принявшими наследство после смерти ФИО5
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, дополнила, что сыновья длительное время проживают за пределами ЗАТО г.Озерск Челябинской области, их регистрация в квартире по <адрес> носит формальный характер, никаких действий по фактическому принятию наследства после смерти отца, не предпринимали.
Представитель истицы ФИО2 (полномочия в доверенности л.д.14) в судебном заседании доводы ФИО1 поддержала.
Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, направили заявления, в которых указали, что к нотариусу по факту принятия наследства, открывшегося после смерти отца, не обращались, единственным наследником, принявшим наследство, является их мать ФИО1 С исковыми требованиями согласны (л.д.33, л.д.65).
Заслушав истицу и представителя, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования, по следующим основаниям.
Как установлено, ФИО14 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года состояли в браке, имеют двоих сыновей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 умер (л.д.50).
На момент смерти ФИО18 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с супругой и сыновьями (л.д. 51, л.д.44).
По материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО19., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 (л.д. 49). В состав наследственной массы вошло имущество в виде двух квартир, гаража, автомобиля, денежных средств в банках.
В ответ на заявление истицы о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус разъяснила, что поскольку с наследодателем зарегистрированы по месту жительства два его сына, от которых не поступили заявления от отказе от наследства, они считаются принявшими наследство фактически. Их долю нотариус обязана оставить открытой (л.д.57).
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что единственным наследником, принявшим наследство наследодателя ФИО20 является его супруга ФИО1, именно она занималась организацией похорон и поминального обеда (л.д.23-24), в квартире по месту регистрации проживает одна, несет расходы по оплате коммунальных и иных платежей. Доказательств фактического принятия ответчиками наследства наследодателя ФИО21 не предоставлено. Ответчики в заявлениях с исковыми требованиями согласились, отразив, что единственным наследником, принявшим наследство отца, является их мать. В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании не принявшими наследство - удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшими наследство после смерти отца ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года
Председательствующий И.С. Медведева