5-201/2025
УИД:36RS0003-01-2025-002050-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 21 мая 2025 года
набережная Авиастроителей, д. 18а
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №2,
рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально трудоустроенной бухгалтером в <данные изъяты>», личность которой установлена на основании паспорта серия <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
04.01.2025 в 15 часов 15 минут у <...> управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные, метеорологические условия, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства. двигаясь со скоростью. Которая не позволила ей в момент обнаружения опасности для движения снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, которую отбросило на впереди стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, а ФИО7. – телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № 234.25 от 04.03.2025 квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью человека.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и объяснения, данные в ходе административного расследования. Пояснила, что не справилась с управлением автомобилем, в результате чего допустила столкновение с иными транспортными средствами.
Собственник транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в материалы дела представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании объяснения, данные в ходе административного расследования, подтвердила, не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, на строгом наказании не настаивала.
Собственник транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в ходе телефонного разговора, оформленного телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 364390 от 15.04.2025, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении нее административного материала нет (л.д. 2); определением 36 ВП №115497 от 04.01.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования (л.д. 15, 35); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 124811 от 04.01.2025, согласно которому в темное время суток при искусственном освещении осмотрен участок проезжей части у <...> имеющий асфальтовое мокрое покрытие, где произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 17-20); актами 36 АО 156592, 36 АО 156593, 36 АО№ 156594 от 04.01.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым в отношении ФИО1, Потерпевший №2, ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 21, 22, 23, 24, 25, 26); объяснениями Потерпевший №2 от 20.01.2025, согласно которым она ехала на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по ул. Димитрова в направлении Ленинского проспекта г. Воронежа, где в районе д. 163 остановилась на красный сигнал светофора, впереди нее стоял автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Через 20 секунд после ее остановки, она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, в результате чего совершила столкновение с находящимся впереди нее автомобилем. В результате ДТП она получила травму: перелом костей носа со смещением и была доставлена в медицинское учреждение (л.д. 27, 28); объяснениями ФИО1 от 04.01.2024, согласно которым она ехала по автодороге М-4 «Дон», в городской полосе совершила наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который в свою очередь совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Столкновение произошло из-за скользкого покрытия дороги(л.д. 29);объяснениями ФИО3 от 04.01.2025, согласно которым она управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась по автодороге М-4 «Дон» в сторону г. Воронежа, прямо, не совершая никакие маневры. Вблизи <...> остановилась на светофоре и неожиданно почувствовала удар в заднюю часть автомобиля от автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с которым до этого совершил столкновение автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №(л.д. 30); схемой места совершения административного правонарушения от 04.01.2025, на которой указана траектория движения транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № а также место наезда на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, а также место наезда последней на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 31); рапортом ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции ФИО2 от 04.01.2025, согласно которому 04.01.2025 в 15 часов 15 минут у <...> ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № допустила наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2, которая в свою очередь столкнулась с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, а Потерпевший №2 – телесные повреждения, указаны сведения о водителях транспортных средств, пострадавших, сведения о дорожных условиях на месте совершения ДТП, о прибытии на место ДТП сотрудников ДПС (л.д. 34); заключением эксперта №234.25 от 04.03.2025, согласно выводам которого у Потерпевший №2 установлено наличие повреждений в виде раны в области спинки носа, перелома костей носа, множественных ссадин в области лица, которое квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава, с распространением на переднюю поверхность правой голени в верхней трети, кровоподтека на передней поверхности правой голени в нижней трети, 3 кровоподтеков на передней поверхности левого коленного сустава, с распространением на переднюю поверхность голени в верхней трети, которые относятся к поверхностным и сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 37-41); медицинской документацией на имя Потерпевший №2 (л.д. 42-55); фотоснимками места ДТП (57-59).
Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, заключение эксперта, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона.
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что 04.01.2025 в 15 часов 15 минут у <...> управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные, метеорологические условия, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства. двигаясь со скоростью. Которая не позволила ей в момент обнаружения опасности для движения снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, которую отбросило на впереди стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, а Потерпевший №2 – телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № 234.25 от 04.03.2025 квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, последствия, наступившие в результате совершения административного правонарушения, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Указанный штраф перечислить в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), Банк: отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ИНН <***>, КПП 366401001, номер счета получателя 03100643000000013100, кор./сч. 40102810945370000023, Код ОКТМО 20701000, УИН 18810436257012191845.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Направить копию постановления в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу (<...>) для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.
Судья Е.А. Ласкавая