Дело № 2-1240/2023

УИД 60RS0001-01-2022-011229-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что **.**..2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №92866625, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 170 000 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту исполняет ненадлежащим образом, за период с **.**..2022 по **.**..2022 образовалась задолженность в размере 715 722,97 руб. В связи с чем в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором указано на расторжение кредитного договора. Поскольку до настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №92866625 от **.**..2019 и взыскать с ответчика задолженность в размере 715 722,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 357,23 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания. Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

**.**..2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

**.**..2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа.

Из материалов дела судом установлено, что **.**..2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №92866625, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 170 000 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем зачисления кредитных средств на счет ответчика.

Согласно п. 3.1 – п.3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, что выразилось в нарушении обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

**.**..2022 Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее **.**..2022.

Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на **.**..2022 задолженность ответчика по кредитному договору за период с **.**..2022 по **.**..2022 составила сумму в размере 715 722,97 руб., из которой просроченный основной долг – 659 565,45 руб., просроченные проценты – 56 157,52 руб.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 357,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №92866625 от **.**..2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №92866625 от **.**..2019, рассчитанную по состоянию на **.**..2022 за период с **.**..2022 по **.**..2022 в размере 715 722,97 руб., из которой просроченный основной долг – 659 565,45 руб., просроченные проценты – 56 157,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 357,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2023 года.