УИД 86RS0013-01-2024-001341-58
Дело № 5-46/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
07 апреля 2025 года г. Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кривошеева Марина Анатольевна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
05 апреля 2025 года в 22 час. 18 мин. в ДЧ ОМВД России по г. Радужному поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № № о том, что по адресу: <адрес> отец ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения, буянит. Прибыв по адресу: <адрес> сотрудников полиции встретила гражданка ФИО8., от которой поступило сообщение, также в квартире находился ФИО9 Представившись сотрудники полиции разъяснили суть совершенного нарушения по обращению гражданки ФИО10 в целях разрешения вопроса о причастности ФИО11., ему было предложено пройти с сотрудниками полиции в служебный автомобиль полиции с целью проезда в ОМВД России по г. Радужному для дальнейшего разбирательства, на основании того, что он может нанести вред жизни и здоровью себе и окружающим, а также нанести ущерб имуществу, на что ФИО12. вел себя агрессивно, оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, сокращал дистанцию, пытался учинить драку с сотрудниками полиции. Тем самым оказал неповиновение законному требованию уполномоченного должностного лица, полицейского ОВ ППСП ст. сержанта полиции ФИО13 при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, тем самым, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, чем нарушил ч. 1 ст. 13 п. 13 ФЗ -№3 «О полиции» от 07.02.11 года.
ФИО14 в судебном заседании от использования права на защиту и услуг переводчика отказался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также указал о глубоком раскаянии в совершенном правонарушении, просил дать ему возможность выйти на работу, поскольку ему необходимо платить алименты, а также осуществлять уход за своей престарелой матерью, являющейся инвалидом и требующей постоянного ухода.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Вина ФИО15 подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.04.2025 серии №, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым ФИО16 согласился; объяснениями ФИО17 от 06.04.20255; рапортом сотрудника ОМВД России по г. Радужному ФИО18., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.04.2025, от прохождение которого ФИО19 отказался; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящимся при физическом лице от 05.04.2025; протоколом от 05.04.2025 № № о доставлении ФИО20 в ОМВД России по г. Радужному; протоколом о задержании лица от 06.04.2025 № №, объяснениями свидетелей ФИО21., ФИО22., предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 1-14).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО23 в совершении инкриминированного ему правонарушения установленной. Судья основывает этот вывод на фактических данных, изложенных сотрудниками полиции в рапорте и протоколе об административном правонарушении, поскольку они подтверждаются объяснениями как самого ФИО24., так и свидетеля ФИО25 Судья с доверием относится к указанным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и протоколе об административном правонарушении, так как сотрудник полиции является должностным лицом, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей
Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются исследованным в судебном заседании доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы и достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.
ФИО26 является сотрудником полиции – полицейским ОВ ППСП ОМВД России по городу Радужный и 05.04.2025 года находился при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем, требования к ФИО27. предъявил в связи с исполнением своих служебных обязанностей.
Предъявленное ФИО28 сотрудником полиции требование судья признает законным и обоснованным по следующим причинам.
В соответствии с положениями Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности:
- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч.1 ст.12);
- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст.12);
- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок (п. 5 ч. 1 ст. 12);
- исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении (п. 9 ч. 1 ст. 12);
- осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (п. 10 ч. 1 ст. 12).
- осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (п. 12 ч. 1 ст. 12).
Согласно положениям ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
- требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13);
- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (п. 2 ч. 1 ст. 13);
- проводить оперативно-розыскные мероприятия (п. 10 ч. 1 ст. 13);
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13).
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Представленные должностным лицом ОМВД России по г. Радужному доказательства виновности ФИО29 отвечают положениям ст.ст. 26.3, 28.2, 25.6 КоАП РФ.
Судьей установлено, что ФИО30. является субъектом инкриминированного ему правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем.
Таким образом, вина ФИО31. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО32. не вызывает у судьи сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, совершенное правонарушение малозначительным не является.
Судья квалифицирует действия ФИО33. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Правонарушение, совершенное ФИО34., направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО35. административного правонарушения, его личность, который работает, ранее привлекался к административной ответственности, при этом назначенные административные штрафы уплачивал в установленный законом срок.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание ФИО36. своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО37., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом данных о личности ФИО38 наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО39. наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО40 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН/КПП <***>/860101001; номер счета получателя: 031 006 430 000 000 187 00 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163; ОКТМО 71 877 000; КБК 188 116 0119 101 9000 140, УИН №.
Разъяснить ФИО41., что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья подпись М.А. Кривошеева
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-46/2025 Радужнинского городского суда.
Постановление в законную силу не вступило. 07.04.2025.
Судья М.А. Кривошеева
Секретарь суда