РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-422/25 по административному иску ФИО1 к ОЗАГС по адрес УЗАГС адрес, ГКАУ «Государственный архив адрес» о признании незаконными решений об отказе в предоставлении сведений об усыновлении,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОЗАГС по адрес УЗАГС адрес, ГКАУ «Государственный архив адрес» о признании незаконными решений об отказе в предоставлении сведений об усыновлении. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что она является родной дочерью ФИО2 (фио, фио) фио (Борисовны), паспортные данные, которая была удочерена фио и её супругом фио З,А. В настоящее время административный истец лишена возможности получить дубликат свидетельства о рождении своей матери фио и иные сведения о предках. Административный истец обратилась в государственные органы с целью получения документов об удочерении, но получила отказы в предоставлении данных сведений от ОЗАГС по адрес УЗАГС адрес и ГКАУ «Государственный архив адрес». Данные отказы административный истец считает незаконными, так как тайна усыновления не является обязательным условием любого усыновления. В связи с этим административный истец просила признать незаконными отказы административных ответчиков в предоставлении ей сведений об усыновлении её матери.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представители административного ответчика ОЗАГС по адрес УЗАГС адрес фио и фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика ГКАУ «Государственный архив адрес» фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное возражение на административное исковое заявление.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3, 4, 227 КАС РФ).

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) и указать способ их восстановления.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия(бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается, в том числе на неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.

Согласно ч. 8 ст. 9 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

Указом Президента Российской Федерации № 188 от 06.03.1997 года утвержден Перечень сведений конфиденциального характера, в который входят сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях (п.1).

Из положений Федерального закона от 22.10.2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» следует, что доступ к архивным документам может быть ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации, при этом доступ к архивным документам независимо от их форм собственности ограничивается, если они содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законодательством Российской Федерации тайну, в частности, ограничение на доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, а также сведения, создающие угрозу для его безопасности, устанавливается на срок 75 лет со дня создания указанных документов (статья 25).

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» тайна усыновления охраняется законом, работники органов записи актов гражданского состояния не вправе без согласия усыновителей (усыновителя) сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы, из содержания которых видно, что усыновители (усыновитель) не являются родителями (родителем) усыновленного ребенка.

Как следует из материалов дела, административный истец ФИО1 25 февраля 2025 года обратилась в ГКАУ «Государственный архив адрес» с заявлением о предоставлении информации об усыновлении фио, паспортные данные.

На данное заявление административному истцу 03 марта 2025 года был направлен ответ о том, что ей необходимо уточнить и сообщить дату усыновления (год, месяц), а также орган принявший решение об усыновлении, так как отдельных дел касающихся удочерения или усыновления в ГКАУ «Государственный архив адрес» не имеется. ФИО1 также была проинформирована о том, что выявленной информации баз данных о гражданах в архиве не имеется.

Кроме того, административный истец была проинформирована о том, что запрашиваемая ею информация содержит сведения о личной и семейной тайне. В соответствии с п. 1 ст. 139 адрес кодекса РФ тайна усыновления охраняется законом. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка.

При этом административный истец ФИО1 не предоставила никаких документов, подтверждающих волеизъявление или согласие усыновителей на предоставление ей сведений об усыновлении фио, паспортные данные.

Также административный истец ФИО1 обратилась в ОЗАГС по адрес УЗАГС адрес с заявлением о предоставлении сведений об усыновлении (удочерении) её матери - фио, паспортные данные, и направлении справки в адрес административного истца.

В ответ на обращение ФИО1 ОЗАГС по адрес УЗАГС адрес ей было разъяснено, что тайна усыновления охраняется законом. Работники органов ЗАГС, осведомленные об усыновлении, разгласившие тайну усыновления против воли усыновителей, привлекаются к уголовной ответственности.

Сведения об усыновлении могут быть предоставлены по решению суда родственникам (детям, внукам) усыновленного после смерти усыновленного и усыновителей в объеме, необходимом для реализации ими права знать свое происхождение (постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2015 года № 15-П).

Между тем, такого решения суда административным истцом в ОЗАГС по адрес УЗАГС адрес предоставлено не было. Кроме того, запись акта о рождении фио, паспортные данные, не содержит каких-либо сведений об удочерении, о чем ФИО1 было сообщено в ответе на её обращение.

При этом, сведениями (в том числе решением суда) о том, что фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, являются одним лицом, ОЗАГС не располагает и административным истцом таких сведений представлено не било.

Выдача повторного свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния и иные документы, подтверждающие наличие или отсутствие факта государственной регистрации, акта гражданского состояния, регламентированы статьей 9 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Административный истец ФИО1 не лишена возможности обратиться за получением справки о рождении фио, паспортные данные, в том числе за иными сведениями, содержащимися в актовой записи, в любой отдел записи актов гражданского состояния на адрес, вне зависимости от места выдачи первичного свидетельства либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, предоставив перечень документов, подтверждающих её право на получение документов о государственной регистрации актов гражданского состояния.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих право административного истца ФИО1 на получение документов о государственной регистрации рождения фио, паспортные данные, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 19.08.2016 года № 194, административным истцом ФИО1 в отдел ЗАГС не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права административного истца нарушены не были, административными ответчиками обоснованно было отказано ФИО1 в предоставлении сведений об усыновлении.

Учитывая изложенное, суд не усматривает каких-либо нарушений закона при рассмотрении административными ответчиками обращений административного истца и принятии по ним оспариваемых решений об отказе в предоставлении сведений об усыновлении, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОЗАГС по адрес УЗАГС адрес, ГКАУ «Государственный архив адрес» о признании незаконными решений об отказе в предоставлении сведений об усыновлении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кузьминский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.

фио ФИО3