Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года

Дело № 2-105/2023

22RS0003-01-2023-000015-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Пахомовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях договора и тарифным планом, с которыми ФИО1 предварительно ознакомился и согласился. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. Согласно договору клиент подтверждает, что заключил с банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные клиентом аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью клиента. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № клиенту предоставлен кредит № (далее по тексту кредитный договор ПК), в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимит кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению персонального кредита в размере 67383,67 руб. В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» клиент обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном тарифным планом, применяющимся в рамках договора, однако клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», а именно: комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 870 руб.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно Приложению № к договору уступки прав, ООО «СААБ» передано право требования: по кредитному договору № в размере 67383,67 руб., по договору № в размере 870 руб., всего на сумму 68253,67 руб. На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности произведена оплата в сумме 19308,55 руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48945,12 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в сумме 48945,12 руб.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63205,70 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10146,16 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2022 по дату фактического исполнения решения суда; расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 3646 руб., всего 182809,34 руб.; почтовые расходы в сумме 194,40 руб. (по направлению досудебной претензии (требования) в размере 55,20 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 139, 20 руб.).

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Пунктом 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно –телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным способом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.2 ст. 5, п.2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключил с ФИО1 договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях договора и тарифным планом, с которыми ФИО1 предварительно ознакомился и согласился. Указанный договор был подписан, в том числе простой электронной подписью, является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

При заключении указанного договора условие, предусмотренное ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном заседания. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

При подписании заявления о заключении договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» ФИО1 заключил с банком договор на условиях, определенных в настоящем заявлении, Общих условиях договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» (Общие условия), включая Тарифный план, а также Индивидуальные условия договора на комплекс банковских услуг, если применимо. Банк открывает клиенту основной счет и резервирует счет вклада.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № клиенту предоставлен кредит №.

Согласно условиям кредитного договора №, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1, последнему были предоставлены денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента, а клиент обязался возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Индивидуальными условиями потребительского кредита установлен лимит кредитования – 50000 рублей; срок действия договора – неопределенный срок; процентная ставка – 35,9% годовых; дата платежа – не позднее 6-ого числа каждого календарного месяца, размер не менее минимального платежа, равного сумме 5% от основного долга на дату окончания расчетного периода и начисленных процентов за расчетный период, расчет суммы минимального платежа производится с учетом порядка, предусмотренного п. 12.16 Общих условий. Пунктом 12 Индивидуальный условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% неустойки, определяется тарифным планом, применяемым по договору.

Заемщик ФИО1 принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять гашение задолженности по кредитному договору.

Истец предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита, уплаты процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного расчета задолженности по договору следует, что задолженность по договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67383,67 руб., из них: остаток основного долга – 45361,70 руб., задолженность по процентам – 20428,37 руб., сумма неустойки (штрафов)– 1593,60 руб. В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» клиент обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном тарифным планом, применяющимся в рамках договора, однако клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», а именно: комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 870 руб. Итого общая сумма задолженности составила 68253,67 руб.

Данный расчет согласуется с представленным в материалы дела выпиской по счету (графиком платежей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены даты платежей, суммы обязательных платежей, общая задолженность, основной долг, просроченный основной долг, проценты, просроченные проценты, комиссии.

Суммы начисленных, оплаченных комиссий и остаток неоплаченных комиссий, отраженных в расчете задолженности по комиссиям соотносятся с датами по начисленным, оплаченным и неоплаченным суммам комиссий отраженных в выписке по счету.

Ответчиком доказательств недостоверности представленного истцом расчета в материалы дела не представлено.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (п.12) банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым и согласно Приложению № к договору уступки прав, ООО «СААБ» передано право требования: по кредитному договору № в размере 67383,67 руб. (из них: сумма просроченного основного долга – 45361,7 руб., сумма просроченных процентов – 17569,51 руб., сумма просроченных процентов на просроченную ссуду – 2858,86 руб., сумма всех просроченных штрафов к погашению – 1593,6 руб.), по договору № в размере 870 руб., всего на сумму 68253,67 руб. На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

В связи с изложенным у ООО «СААБ» возникло право требования к ФИО1 об исполнении им обязательства по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Бийского района Алтайского края был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» денежных средств по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» в размере 68253,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1124 руб., всего 69377,67 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района следует, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного по указанному выше судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности с ответчика были удержаны денежные средства в сумме 19308,55 руб. Исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48945 руб. 12 коп. (68253,67 – 19308,55), в том числе: 26923,15 основной долг, 22021,97 руб. проценты, штрафы, комиссии по кредитному договору.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика в пользу истца подлежит задолженности в размере 48945,12 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63205,70 руб., суд считает, что данный расчет произведен истцом без учета удержанных с ответчика денежных средств в рамках исполнительного производства.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком были внесены денежные средства в общем размере 15367 руб. 55 коп., ДД.ММ.ГГГГ года – 1 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 3940 руб.

С учетом вышеизложенного размер задолженности по процентам по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 53982 руб. 70 коп., согласно следующему расчету: (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 853 дня, 46231,7*853*35,9%/365=38783,38 руб.) + (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58 дней, 30864,15*58*35,9%/365=1760,69 руб.) + (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 204 дня, 30683,15*204*35,9%/365=6156,47 руб.) + (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 275 дней, 26923,15*275*35,9%/365=7282,16 руб.).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10146 руб. 16 коп., суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 1 апреля 2022 г. - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 1 апреля 2022 г., срок действия документа ограничен 1 октября 2022 г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Действительно, по смыслу разъяснений, приведенных в абз. 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса).

Из приведенных разъяснений следует, что факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты неустойки, а бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, в силу положений законодательства возлагается на кредитора.

С учетом вышеприведенных правовых положений, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период действия указанного моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 года, оснований для взыскания процентов за пользование займом за период с 1 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года в размере 1484 руб. 87 коп. не имеется.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с 1 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года) подлежат удовлетворению частично в размере 8661,29 руб. (10146,16-1484,87).

Учитывая, что в установленный договором срок ответчик ФИО1 сумму задолженности с причитающимися процентами займодавцу не возвратил, принятые им заемные обязательства не исполнил, продолжает пользоваться заемными средствами, суд приходит к выводу о законности требований истца в части взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащих начислению на сумму долга в размере 26923 рубля 15 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по день фактического исполнения обязательства

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежат удовлетворению в части в размере 111589,11 руб. (задолженность по договору 48945,12 руб.+ проценты в порядке ст. 809 ГК РФ 53982,7 руб. + проценты в порядке ст. 395 ГК РФ 8661,29 руб.).

При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в суд, истец оплатил государственную пошлину на сумму 3646 руб., что подтверждается платежными поручениями об уплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что исковые требования ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворены в размере 91% от первоначально заявленных, с ФИО1 в пользу в пользу ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежат взысканию расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3317,86 руб. (3646 руб.*91%), почтовые расходы в размере 176,90 руб. (194,40 руб.*91%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 111589 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3317 рублей 86 копеек, почтовые расходы в размере 176 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих начислению на сумму долга в размере 26923 рубля 15 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья Л.А. Агапушкина