Дело № 12-9/2023

Мировой судья Дмитриева А.В.

РЕШЕНИЕ

г. Усть-Катав 11 июля 2023 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Дмитриевой А.В. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава от 30 мая 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, замужняя, <данные изъяты> зарегистрированная в <адрес> и проживающая в <адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, подвергнута административному наказанию по ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Дмитриевой А.В. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 30 мая 2023 года ФИО1 на основании ч.3 ст.12.27 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, за то, что 12 марта 2023 г. в 20 часов 30 минут на парковке ТК «Семейный», по адресу: г.Усть-Катав МКР-2 д.46, управляя автомобилем «ВАЗ 21099» г/н №, двигаясь задним ходом совершила наезд на ФИО5, то есть, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнила требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождения от проведения такого освидетельствования, употребила вещество фенобарбитал, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 обратилась в Усть-Катавский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В качестве доводов ссылается на то, что наркотическое или психотропное вещество после дорожно-транспортного происшествия не принимала, употребила лекарственное вещество, в составе которого имеется фенобарбитал, после употребления транспортным средством не управляла.

В судебном заседании ФИО1, на удовлетворении жалобы настаивала, просила отменить постановление мирового судьи.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела в соответствии с законом.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ст. 26.2 КоАП РФ)

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

Как следует из материалов дела, ФИО1 12 марта 2023 г. в 20 часов 30 минут на парковке ТК «Семейный», по адресу: г.Усть-Катав МКР-2 д.46, управляя автомобилем «ВАЗ 21099» г/н №, двигаясь задним ходом совершила наезд на ФИО5, то есть, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнила требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождения от проведения такого освидетельствования, употребила вещество фенобарбитал.

Должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27КоАП РФ, поскольку ее виновность подтверждена материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 марта 2023 года, актом освидетельствования на состояние опьянения от 12 марта 2023 г., распечаткой данных освидетельствования, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12 марта 2023 г., которым установлено состояние опьянения, справкой о результатах ХТИ, о наличии в биологическом объекте фенобарбитала, письменными объяснениями ФИО5, ФИО1, рапортами сотрудников полиции.

Согласно ответу Главного врача ГБУЗ «ЧОКНБ» ФИО7 фенобарбитал является психотропным веществом (основание: Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями).

Таким образом, факт не выполнения ФИО1 требований правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождения от проведения такого освидетельствованияподтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые были оценены мировым судьей в соответствии с положениями статьей 26.11 КоАП РФ.

Факт употребления ФИО1, являющейся участником дорожно-транспортного происшествия, лекарственного вещества в составе, которого содержался фенобарбитал, относящийся к наркотическим веществам, до проведения освидетельствования подтверждается материалами дела об административном правонарушении, и не оспаривается ФИО1

Оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ установлено, что невыполнение требования Правилдорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Довод жалобы ФИО1 о том, что она употребила таблетку от головной боли до проведения освидетельствования, был предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей и получил надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки не усматривается.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного судебного постановления и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Довод жалобы о том, что после употребления лекарственного вещества ФИО1 не управляла транспортным средством, не является основанием для отмены судебного постановления.

Поскольку правовых оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Дмитриевой А.В. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись В.Ю.Зайцев Решение не вступило в законную силу