Дело № 2-1076/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гагарин 11 декабря 2023 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Малышева Д.Г.,
при секретаре Савченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права общей долевой собственности, доля в праве по ?, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после ФИО4, умершего 03.05.2023, ссылаясь на то, что являются наследниками по завещанию умершего от 01.04.2008.
В обоснование заявленных исковых требований указали, что на основании удостоверенного нотариусом Гагаринского нотариального округа Смоленской области ФИО5 01.04.2008 завещания, ФИО4 завещал им все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе ? долю спорной квартиры, доля в праве по ? за каждой. Нотариусом Гагаринского нотариального округа ФИО6 истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку не подтверждены родственные отношения с наследодателем. Истцами не оспаривается, что они не являются биологическими дочерью и внучкой умершего, однако наследодатель с 1968 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 – матерью истца ФИО1, проживали одной семьей, супруги Швец вели общее хозяйство, умерший считал ФИО1 родной дочерью, а впоследствии родившуюся у нее дочь ФИО2 – родной внучкой. В связи с чем, выразил в завещании свою волю оставить все принадлежащее ему ко дню смерти имущество истцам.
Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель адвокат Иволгин В.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Ответчик – ФИО3, его представитель ФИО9, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, указав, что о состоявшемся завещании не знал, полагает, что завещание было составлено под влиянием истцов.
Третье лицо – нотариус Гагаринского нотариального округа Смоленской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса.
Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 1125 ГК РФ установлено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (ч. 3 ст. 1125 ГК РФ).
Согласно ст. 1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
В связи с вышеуказанными нормами, предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д.12), после смерти которого открылось наследство. На момент смерти, ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 (л.д.14), которые проживали по адресу: <адрес>.
Указанная квартира принадлежала умершему ФИО4 и его супруге ФИО7 на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, утвержденного Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гагаринского нотариального округа Смоленской области ФИО5 удостоверено завещание ФИО4, согласно которому последний все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе одну вторую долю квартиры под номером 69 <адрес>, завещал в одной второй доле каждой: дочери ФИО1 и внучке ФИО2 (л.д.15).
Из представленного по запросу суда наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 усматривается, что помимо истцов, наследниками умершего ФИО4 по закону являются: сын ФИО3, жена ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла (л.д.13).
Исходя из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Нотариусом Гагаринского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адреса истцов направлено сообщение о необходимости предоставить документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, отметив, что в противном случае, свидетельство о праве на наследство по истечении установленного срока будет выдано наследнику по закону (л.д.10,11).
Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 кровными родственниками умершему ФИО4 не являются.
Из свидетельства о рождении следует, что ФИО1 (ФИО10) родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой являлись: ФИО11 и ФИО12 (л.д.64).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО12 вступили в брак, после регистрации брака, присвоена обоим фамилия ФИО8 (л.д.14). В браке родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.63).
Из пояснений истца ФИО1 следует, что ее мать ФИО7 и ФИО4 с момента регистрации брака проживали одной семьей, вели общее хозяйство, ФИО4 воспитывал ее как родную дочь, заботились друг о друге. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 вступила в брак с ФИО14, от брака родилась дочь ФИО2, которую умерший ФИО4 принимал за свою внучку.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на то, что ФИО1 и ФИО2 кровными родственниками умершего ФИО4 не являлись, отношения завещателя и истцов сложились родственные, в связи с чем, сомнений в том, что ФИО4 указывая в тексте завещания от ДД.ММ.ГГГГ наследниками дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внучку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указал свою волю завещателя в отношении указанных наследников, у суда не имеется.
Таким образом, указание на родство с наследником, в пользу которого составлено завещание, не препятствует выводу о надлежащем выражении умершим своей воли на распоряжение имуществом в пользу именно истцов ФИО1 и ФИО2
Довод ответчика ФИО3 о том, что удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО4 было составлено под давлением истцов с целью единоличного завладения имуществом, несостоятелен, поскольку доказательств, с достоверностью указывающих на данное обстоятельство суду не представлено, кроме того, требований о признании указанного завещания недействительным ответчиком по основаниям ст. 1111 ГК РФ, не заявлялось.
Статья 218 ГК РФ, устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано выше, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, наследство состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 и ФИО2 исковых требований и признании права собственности за наследниками на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.
Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивировочное решение изготовлено 18.12.2023.
Судья Д.Г. Малышев