Дело №2-1045/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 г.

Заднепровский районный суд г.Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении вреда,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту - страховая компания, страховщик) просит взыскать с ФИО4 123865 рублей в счёт возмещения вреда, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3677 рублей 30 копеек.

В обоснование своего требования истец указал, что 06.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Renault, , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля NissanCube (Ниссан куб) . Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (ПДД) ответчиком. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с чем, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 123865 рублей. Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Истец направил в адрес ответчика уведомление о предоставлении ТС для осмотра. Между тем, в течение пяти дней после надлежащего уведомления автомобиль так и не был предоставлен. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению обозначенным ТС, а договором обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Направленное в адрес ответчика досудебное предложение о возмещении ущерба, оставлено адресатом без исполнения (л.д.3-4).

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

ФИО4 в суд не явился; извещался о времени и месте судебного заседания, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения на почте.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Отношения, возникающие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, регулируются ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон).

Согласно ст.12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п./п. «д», «з» п.1 ст.14 Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По таким же основаниям возмещается вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам (п.1 ст.1079 ГК РФ).

06.12.2021 в 20 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «RenaultLogan» , принадлежащего ФИО1 и находившегося под управлением ФИО4, и автомобиля «NissanCube» , которым управляла ФИО2.

Как видно из схемы происшествия и извещения о ДТП (л.д.20), ФИО4 выезжал со стоянки и, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с припаркованным автомобилем - Ниссан куб. Разногласий по обстоятельствам произошедшего ДТП между участниками не возникло.

Гражданская ответственность ФИО9 при управлении автомобилем «RenaultLogan», в период с 23.03.2021 по 22.03.2022 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО4 не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению ТС (л.д.29).

Автомобиль «NissanCube» , которым управляла ФИО2 принадлежит ФИО3 (л.д.19). Ответственность последней также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на срок с 04.10.2021 по 03.10.2022 (л.д.18 (оборотная сторона)).

ДТП произошло в период действия договоров страхования.

В связи с произошедшим ДТП 22.12.2021 ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.21).

Автомобиль Ниссан Куб направлен страховщиком на осмотр в ООО «» (л.д.18).

Согласно акту осмотра от 22.12.2021 у автомобиля NissanCube , принадлежащего ФИО3 выявлены повреждения в виде деформаций правой передней и правой задней дверей, которые подлежат замене (л.д.8,9).

По заключению ООО «» (л.д.10-17), стоимость ремонта автомобиля Ниссан Куб составляет 256373 рубля. Ввиду того, что стоимость ремонта ТС превышает его стоимость до повреждения, его восстановление нецелесообразно. Стоимость автомобиля до повреждения и годных остатков на дату ДТП составляет 144020 рублей и 20155 рублей, соответственно.

Как видно из акта о страховом случае ПАО СК «Росгогсстрах» от 27.12.2021 (л.д.8 (оборотная сторона)), размер страхового возмещения определён страховщиком в 123865 рублей (144020 - 20155=123865).

29.12.2021 истец перечислил сумму страхового возмещения на счёт ФИО3 (л.д.22 (оборотная сторона)).

Письмом от 22.12.2021 ответчику было предложено в течение 5 рабочих дней после его получения представить для осмотра автомобиль RenaultLogan/, с участием которого произошло вышеописанное ДТП (л.д.23-28,32 (оборотная сторона))

Данное обращение страховой компании получено ответчиком 29.12.2021 (л.д.22), но не исполнено.

Из вышеприведенных доказательств следует, что вследствие действий ФИО4, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Рено Логан», причинены механические повреждения транспортному средству «Ниссан Куб», что повлекло выплату страхового возмещения в сумме 123865 рублей.

Учитывая изложенное, следует признать, что страховщик вправе предъявить к ответчику иск о возмещении вреда в порядке регресса.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика также следует взыскать и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3677 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 123865 рублей, судебные расходы в сумме 3677 рублей 30 копеек, а всего 127542 (сто двадцать семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 30 (тридцать) копеек.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: