Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 23.04.2024г. произошло ДТП с участием транспортного средства DNG0Н, государственный регистрационный номер № и с участием транспортного средства ФИО5) государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортное средство DNG0Н, государственный регистрационный номер № получило механические повреждения. Гражданская ответственность транспортного средства ФИО6, государственный регистрационный номер № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. Гражданская ответственность транспортного средства Kia DE (JB/RIO) государственный регистрационный номер № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО. СПАО «Ингосстрах» выплатило по страховому случаю страховое возмещение в размере 2704458 руб. 63 коп. На основании вышеизложенного, к истцу перешло право требования суммы страхового возмещения с ответчика. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным рассматриваемым иском.

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1954458 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против уточненных исковых требований не возражал.

Третье лицо ПАО «Лизинговая компания Европлан» в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072, п.1 ст.1079 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В силу пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.04.2024г. произошло ДТП с участием транспортного средства ФИО16, государственный регистрационный номер № и с участием транспортного средства ФИО9 ФИО8) государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП транспортное средство ФИО11 государственный регистрационный номер № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность в отношении транспортного средства ФИО12, государственный регистрационный номер № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.

Гражданская ответственность в отношении транспортного средства ФИО7) государственный регистрационный номер № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО.

Собственником транспортного средства ФИО10, государственный регистрационный номер № является ПАО «Лизинговая компания Европлан».

ПАО «Лизинговая компания Европлан» обратилось к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора КАСКО.

Согласно калькуляции ремонта от 05.04.2024г., стоимость запасных частей, работ составила 2309933 руб.

Актом осмотра от 07.05.2024г. зафиксированы механические повреждения транспортного средства ФИО15, государственный регистрационный номер №.

Согласно экспертному заключению от 09.07.2024г. №, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 2265500 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 2066800 руб.

СПАО «Ингосстрах» направило письмо в адрес ПАО «Лизинговая компания Европлан» с предложением о выплате страхового возмещения в размере 2704458 руб. 63 коп. при условии передачи транспортного средства страховщику в полной комплектации.

ПАО «Лизинговая компания Европлан» в адрес СПАО «Ингосстрах» направило распорядительное письмо с согласием на выплату страхового возмещения в указанном размере с условием передачи остатков транспортного средства в собственность СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» выплатило по страховому случаю страховое возмещение в размере 2704458 руб. 63 коп., что следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ u/ №.

В материалы дела представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «ФИО13» (комиссионер) продал ФИО1 транспортное средство ФИО14 в поврежденном состоянии (полная фактическая или конструктивная гибель).

Поскольку СПАО «Ингосстрах», как страховщик, выплатило страховое возмещение, превышающее страховую сумму по договору обязательного страхования, то к нему перешло право требования к причинителю вреда в части, превышающей данную выплату.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 1 954 458458,63 руб. (2704458,63 – 400000 – 350000 (стоимость годных остатков ТС, согласно договору купли-продажи от 21,10.2024 №).

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 17972,29 руб. (13200 руб. + 0.5 проц. от (1954458,63 руб.-1000000 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.04.2024г., в порядке суброгации, в размере 1 954 458458,63 руб., расходы по госпошлине 17972,29 руб., а всего 1972430,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 03.03.2025

________________