УИД 74RS0040-01-2022-001642-29
Дело №2-21/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года с.Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Стрельченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с искомк наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" в размере 56 826 рублей 46 копеек, государственной пошлины - 1904 рубля 79 копеек.
В обоснование требований указано, что между банком и ФИО1 "Дата" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с кредитным лимитом на сумму 49 000 рублей под 26,9% годовых со сроком возврата кредита "Дата".
"Дата" заемщик ФИО1 умер. По состоянию на "Дата" задолженность по кредитному договору № от "Дата" составляет 56 826 рублей 46 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 48 867 (сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 36 копеек, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5248 (пять тысяч двести сорок восемь) рублей 22 копейки, просроченные проценты - 2447 (две тысячи четыреста сорок семь) рублей 98 копеек, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов - 262 (двести шестьдесят два) рубля 90 копеек. На официальном ресурсе Федеральной нотариальной палаты имеются сведения о наличии наследственного дела №. Просят взыскать задолженность в полном объеме с наследников (л.д. 6-8).
Определением судьи от "Дата" судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, "Дата" года рождения (л.д. 101).
Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8 оборот, 105, 120).
Ответчик ФИО2 о слушании дела извещена надлежащим образом, участия в судебном заседании не приняла (л.д. 135, 142,144).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).
Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что "Дата" между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, под 26,9% годовых со сроком возврата до "Дата" (л.д.12-14).
ФИО1 умер "Дата" в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 111).
Установлено, что кредитные обязательства ФИО1 перед Банком полностью не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 28-37,38-52,53-56,149-159,161).
По состоянию на "Дата" задолженность по кредитному договору № № от "Дата", заключенному с ФИО1 составляет: просроченная ссудная задолженность - 48 867 рублей 36 копеек, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5248 рублей 22 копейки; просроченные проценты - 2447 рублей 98 копеек, пени - 262 рубля 90 копеек (л.д. 53-56).
Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, принят как соответствующий условиям кредитного договора, каких-либо возражений по сумме расчета/контррасчета ответчик не представил.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. За принятием наследства обратилась ФИО2 (л.д. 90).
Как следует из наследственного дела, ФИО1 на день смерти принадлежали: денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, 3/8 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 3/280 долей в праве общей собственности на земельный участок, находящийся <адрес> (л.д. 71-72).
ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные на вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России», на 3/8 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок, находящийся <адрес> (л.Д.92-94).
Как следует из записи акта о рождении № от "Дата", ФИО1 является <данные изъяты> К.ой Е.П., "Дата" года рождения (л.д. 108), также ФИО1 приходится <данные изъяты> К.ну Я.П., "Дата" года рождения, что следует из записи акта о рождении от "Дата" (л.д. 109).
К.ну Я.П. и К.ой Е.П. на территории Соколовского сельского поселения не зарегистрированы и не проживают, что подтверждается сведениями из сельского поселения (л.д. 141).
На вкладе в ПАО «Сбербанк» на счете №, открытом "Дата" на имя ФИО1, имелся остаток денежных средств - <данные изъяты> рубль 76 копеек. Счет закрыт "Дата" (л.д. 118).
Согласно сведениям ОПФР по Челябинской области в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1, "Дата" года рождения, имеются средства пенсионных накоплений в сумме <данные изъяты> рубля 88 копеек. За выплатой СПН правопреемники не обращались (л.д. 117).
В соответствии с выпиской из ЕГРНП по состоянию на "Дата" за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 3/8 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 3/280 долей в праве общей собственности на земельный участок, находящийся <адрес> (л.д. 123-124,126).
По состоянию на "Дата" за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер №, VIN№ (л.д. 114-116).
В соответствии со ст. 1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из ответа АО «Россельхозбанк» рыночная стоимость на день рассмотрения дела автомобиля ВАЗ 2107, "Дата" выпуска, составляет 44 000 рублей, 3/280 долей в праве собственности на земельный участок, находящийся <адрес> - 3514 рублей, 3/8 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - 232 500 рублей (л.д. 145).
Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять за основу указанную банком рыночную стоимость наследственного имущества. Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет: 292 560 рублей 64 копейки (44000+3514+232500+174,88+12371,76).
Исходя из того, что задолженность по кредитному договору составляет 56 826рублей 46 копеек и не превышает стоимость наследственного имущества (292 560 рублей 64 копейки), оставшегося после смерти заемщика ФИО1 и принятого наследником ФИО2, суд полагает, что исковые требования по возложению на наследника гражданско-правовой ответственности в виде погашения задолженности по кредитному договору № от "Дата", заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества в размере 292 560 рублей 64 копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований. С ответчика ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1904 рубля 79 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» за счет наследственного имущества ФИО1 в пределах его стоимости задолженность по кредитному договору № от "Дата":
- просроченная ссудная задолженность - 48 867 (сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 36 копеек,
- пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5248 (пять тысяч двести сорок восемь) рублей 22 копейки,
- просроченные проценты - 2447 (две тысячи четыреста сорок семь) рублей 98 копеек,
- пени за неисполнение обязательств по уплате процентов - 262 (двести шестьдесят два) рубля 90 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1904 (одна тысяча девятьсот четыре) рубля 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уйский районный суд Челябинской области.
Председательствующий А.Н. Лавренова
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2023 года