Дело № 2-2420/25

УИД 76RS0014-01-2025-001159-41

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Ярославль 30 июня 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №625/0051-0548848 за период с 04.05.2021 г. по 19.10.2022 г. в размере 274524,56 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 9235,74 руб., почтовых расходов 74,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.02.2018 г. между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор №№625/0051-0548848, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 502404 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 14,5 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем, за период с 04.05.2021 г. по 19.10.2022 г. образовалась задолженность в размере 274524,56 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 24191,19 руб., по просроченным процентам 32613,37 руб.

19.10.2022 г. между ПАО «ВТБ Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № 506/2021/ДРВ от 19.10.2022, в соответствии с которым к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешли права требования взыскания задолженности по кредитному договору №625/0051-0548848 от 01.02.2018 г., заключенному с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, которая устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Судом установлено, что 01.02.2018 г. между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор №№625/0051-0548848, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 502404 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 14,5 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем, за период с 04.05.2021 г. по 19.10.2022 г. образовалась задолженность в размере 274524,56 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 24191,19 руб., по просроченным процентам 32613,37 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 274524,56 руб.

19.10.2022 г. между ПАО «ВТБ Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № 506/2021/ДРВ от 19.10.2022, в соответствии с которым к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешли права требования взыскания задолженности по кредитному договору №625/0051-0548848 от 01.02.2018 г., заключенному с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору №625/0051-0548848 от 01.02.2018 года в размере 274524 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9235 рублей 74 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А.Нувахова