УИД 74RS0№-28
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Слащевой А.А.
при секретаре Кузмичёвой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и с учетом уточнения просило выкать задолженность по кредитному договору <***> от 13 февраля 2019 года по состоянию на 22 ноября 2022 года в размере 70914,71 руб., в том числе просроченный основной долг – 69349 руб., просроченные проценты – 1565,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В основание заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором <***> от 13 февраля 2019 года ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в размере 105000 руб. на 24 месяца под 18,5% годовых. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с информацией, имеющейся у банка, ФИО1 умерла 15 февраля 2019 года. Просят взыскать указанную задолженность с наследников.
Определением суда от 26 июля 2022 года к участию в дела в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика – ФИО2, ФИО3
Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 12 февраля 2019 года ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.17-18).
На основании данного заявления 12 февраля 2019 года между ФИО1 (заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 105000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты по ставке 18,5% годовых, срок кредита - 24 месяца (л.д. 19-21).
Согласно договору заемщик ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования (п. 14 договора).
Кроме того, в заявлении на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья ФИО1 выразили согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, в то время как заемщиком принятые на себя обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д.23-24).
Установлено, что заемщик ФИО1 умерла 15 февраля 2019 года, о чем составлена запись акта о смерти от 18 февраля 2019 года (л.д.75).
Судом установлено, что свои обязательства перед Банком на момент смерти ФИО1 не исполнила.
Согласно копии наследственного дела № 88/2020 года после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились сын наследодателя – ФИО2 и сын наследодателя – ФИО3 Наследственная масса состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 52,4 кв.м, расположенную по адресу <...>, земельного участка, по указанному адресу, автомобилей ВАЗ 21110, 2002 года выпуска, ВАЗ -11183, 2007 года выпуска. ФИО2, и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследуемое имущество (л.д.63 обор.-65).
Наследники платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору №8826 от 13 февраля 2019 года не производили.
По смыслу положений ст. 418 ГР РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.
Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Аналогичная позиция закреплена в разъяснениях, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, которая значительно превышает размер заявленных к взысканию сумм, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 01 ноября 2022 года на запрос суда случай был признан страховым, 24 октября 2022 года в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России» в рамках кредитного договора <***> от 13 февраля 2019 года произведена страховая выплата в размере 105 000 руб. (л.д. 188).
Согласно представленному истцом уточненному расчету, страховая выплата в размере 105000 руб. зачтена в счет погашения просроченного основного долга и просроченных процентов, в связи с чем, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 12 февраля 2019 года составила 70914,71 руб., в том числе: ссудная задолженность – 69349 руб., задолженность по процентам – 1565,71 руб. (л.д.189).
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3, как с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4510,44 руб., что подтверждается платежным поручением № 990259 от 18 мая 2022 года (л.д.3).
Исходя из общей суммы взыскания - 70914 руб. 71 коп., размер государственный пошлины подлежащий взысканию солидарно с ответчиков составляет 2327 руб. 44 коп. При этом, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2183 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт номер №), ФИО3 (паспорт номер № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 13 февраля 2019 года по состоянию на 22 ноября 2022 года в размере 70914 рублей 71 копейку, в том числе: ссудную задолженность- 69349 руб., проценты – 1565,71 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины – 2327 руб. 44 коп.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2183 рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области
Председательствующий А.А. Слащева
<данные изъяты>
<данные изъяты>