77RS0011-02-2023-000951-38
Дело № 2-1461/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2023 года адрес
Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1461/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № 14741040 от 03.11.2021 г. за период с 03.11.2021 г. по 23.08.2022 г. в размере сумма, а также взыскании государственной пошлины в размере сумма
Свои требования обосновало тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № 14741040 от 03.11.2021 г. согласно которому Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
В установленные в кредитном договоре сроки ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, в связи, с чем истец просит взыскать указанную сумму задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении в отсутствие представителя истца.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации и фактическому месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Между Ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия.
Для получения вышеуказанного займа Ответчиком была заполнена Форма заявки через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки.
Согласно п.7.4 Правил Индивидуальные условия и График платежей при выражении Заемщиком согласия с ними способом, указанным в п.7.3 настоящих Правил, считаются подписанными Аналогом собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).
Согласно п.4.2.3 Соглашения об АСП, факт подписания Электронного документа АСП Пользователя в случае, предусмотренном п.3.2.1 настоящего Соглашения, устанавливается путем предоставления Обществом одноразового пароля определенному Пользователю на подтвержденный номер телефона в виде СМС-сообщения.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.
В установленные в договоре займа сроки ответчик, взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму задолженности.
Однако, ни в обусловленный договором срок, ни на момент подачи настоящего заявления Должником, принятые обязательства перед Банком в добровольном порядке не исполнены.
23.08.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»» права (требования) по Договору займа № 14741040 от 03.11.2021 г., заключенного ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 г.
23.08.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа № 14741040 от 03.11.2021 г., заключенного ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 г.
23.08.2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 14741040 от 03.11.2021 г., заключенного ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №43/08-1 от 23.08.2022 г.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность.
Сумма задолженности за период с 03.11.2021 г. по 23.08.2022 г. по расчетам истца составляет сумма, в том числе:
- задолженность по уплате просроченного основного долга – сумма;
- задолженность по уплате процентов за пользование займом – сумма;
- задолженность по штрафам и пеням – сумма
Суд проверил данный расчет и признает его арифметически верным.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании не добыто, а ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате просроченного основного долга – сумма; задолженность по уплате процентов за пользование займом – сумма; задолженность по штрафам – сумма
Кроме того, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к фио Сергеевной о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с фио Сергеевной в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по уплате просроченного основного долга – сумма; задолженность по уплате процентов за пользование займом – сумма; задолженность по штрафам – сумма, а также государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.
Судья фио
Решение в окончательной форме составлено 28 августа 2023г.