Дело № 2-4649/2022 УИД: 51RS0002-01-2022-005491-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кравченко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 0 % годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 120 месяцев.
Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность перед банком, размер которой составил 62 136,57 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 58 107,31 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 62,94 рубля, иные комиссии – 3 966,32 рублей.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня; просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
В адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и взыскании задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 62 136,57 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2064,10 рублей.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №***, рассмотренного мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (клиент/заемщик) был заключен договор кредитования №*** по тарифному плану кредитная карта «Халва», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит. По условиям договора ответчику предоставлен потребительский кредит под 0% годовых за проведение безналичных и наличных операций в течении льготного периода 36 месяцев, а в последующем 10% годовых.
Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования (пункт 3.2 Общих условий).
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройства самообслуживания банка, либо день зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, при безналичном перечислении, в том случае, если денежные средства поступили до 18 часов 00 минут (до 15 часов 00 минут в случае внесения денежных средств через устройство самообслуживания банка) местного времени (пункт 3.7 Общих условий).
Индивидуальные условия для кредита по тарифному плану кредитная карта «Халва» согласованы сторонами в договоре кредитования, в котором заемщик подтвердил свою осведомленность и согласие с Общими условиям кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью договора.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, ответчик в свою очередь погашение задолженности по договору кредитования производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 62 136,57 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 58 107,31 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 62,94 рубля, иные комиссии – 3 966,32 рублей.
*** в адрес ФИО1 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и взыскании задолженности по кредитному договору.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, и учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено, представленный банком расчет задолженности не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредитования от *** №*** в размере 62 136,57 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2064,10 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования №*** от *** в размере 62 136 (шестьдесят две тысячи сто тридцать шесть) рублей 57 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 58 107 (пятьдесят восемь тысяч сто семь) рублей 31 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 62 (шестьдесят два) рубля 94 копейки, иные комиссии – 3 966 (три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 32 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2064 (две тысячи шестьдесят четыре) рубля 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья М.Ю. Жукова