Производство № 2-1467/2023

УИД№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Цыганок О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Белогорского муниципального округа, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца УП*, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. На момент смерти в собственности УП* находилась земельная доля, расположенная на землях колхоза «Светиловский» <адрес>, площадью 15 га, в том числе пашни – 10 га. После смерти отца наследство фактически приняла мать истца УН*, которая также имела в собственности принадлежащую ей земельную долю, расположенную на землях колхоза «Светиловский» <адрес>, площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га (свидетельство о праве собственности серии <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ умерла КН* Наследниками первой очереди по закону после смерти УН* являются истец ФИО2 и ФИО3, последняя не возражает против оформления наследственных прав. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Белогорского нотариального округа ФИО4 отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что наследодатель и истец были зарегистрированы по разным адресам, пропущен срок для принятия наследства. После смерти матери УН* он фактически вступил в права наследования, принял имущество, оставшееся после смерти наследодателя. На основании изложенного просит, включить в состав наследства после смерти УН*, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество принадлежащее УП*, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли, соразмерной общей площади <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий: из них <данные изъяты> га пашни, в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. сельскохозяйственных угодий, с кадастровым №, расположенном в границах земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, земли бывшего совхоза Светиловский; установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти УН*, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество, в виде земельной доли, соразмерной общей площади <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий: из них <данные изъяты> га пашни, в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. сельскохозяйственных угодий, с кадастровым №, расположенном в границах земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, земли бывшего совхоза Светиловский; признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти УН*, умершейДД.ММ.ГГГГ имущество, в виде земельной доли, соразмерной общей площади <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий: из них <данные изъяты> га пашни, в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. сельскохозяйственных угодий, с кадастровым №, расположенном в границах земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, земли бывшего совхоза Светиловский. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на доводах указанных в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что мать истца УН* вступила в наследство после смерти супруга УП*, приняла в наследство земельную долю <данные изъяты> га, принадлежащую УП* После смерти матери УН* истец принял меры к сохранению наследственного имущества путём передачи земельных участков в безвозмездное пользование КО* на основании договора безвозмездного пользования земельными долями от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения, об отложении разбирательства дела не просил; истцом было реализовано право на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика администрации Белогорского муниципального округа, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, в письменном отзыве указывает, что на спорные земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, земли бывшего совхоза Светиловский, имеются правоустанавливающие документы, согласно которых собственниками являются физические лица, считают, что являются не надлежащими ответчиками, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представители заинтересованных лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд не усмотрел оснований для отложения разбирательства дела и счёл возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие извещённых участников гражданского судопроизводства.

Выслушав пояснение представителя истца, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как указано в абз. 1 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9).

По смыслу указанных норм, совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, обработка наследником земельного участка, принятие в качестве наследства предметов обычной домашней обстановки, а также защита в судебном порядке наследственных прав, означает принятие всего причитающегося наследнику наследства.

Исходя из положения указанных правовых норм воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования о включении имущества в состав наследственной массы, и установлении факта принятия наследства на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что УП*, УН* на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, размер доли каждого <данные изъяты> га.

УП* умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу УП*, с заявлением о принятии наследства после смерти последнего обратились: УН* (супруга), ФИО3 (дочь) и ФИО2 (сын) отказались от причитающейся им долей наследства в пользу матери УН*

УН* выдано свидетельство о праве на наследство по закону земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га, находящиеся в общей долевой собственности на землях колхоза «Светиловский».

Таким образом, судом установлено, что УН* приняла наследство после смерти супруга УП*

УН* умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ в собственности УН* находился земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га, находящиеся в общей долевой собственности на землях колхоза «Светиловский».

В связи со смертью УН* открылось наследство, которое состоит, в том числе из земельной доли, принадлежащей УП*, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га, находящиеся в общей долевой собственности на землях колхоза «Светиловский» и земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га, находящиеся в общей долевой собственности на землях колхоза «Светиловский» принадлежащей УН*

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей УН*, с заявлением о принятии наследства обратился истец ФИО2, приходящийся умершей сыном.

Иные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти УН* не обращались.

Постановлением нотариуса Белогорского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства.

Права собственности на земельные доли УП* и УН*, после смерти УН* за кем-либо не зарегистрированы, что видно из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди наследодателя УН*, умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО2, а также ФИО3, которая не претендует на наследственное имущество матери.

Вместе с тем, в состав наследственного имущества УН* не была включена земельная доля, принадлежащая УП*, умершему ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> га, сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты> га пашни, в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. сельскохозяйственных угодий, с кадастровым №, расположенном в границах земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, земли бывшего совхоза Светиловский.

Согласно совокупности представленных и исследованных в судебном заседании материалов указанная земельная доля, принадлежала УП*, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исследуя вопрос о фактическом принятии наследства после смерти УН*, суд считает, что наследственное имущество после смерти матери фактически было принято истцом, поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства он вступил во владение наследственным имуществом, предпринял меры по сохранению и содержанию имущества наследодателя, а именно, передал земельные доли в безвозмездное пользование КО* на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что истец не совершал действий по вступлению во владение и распоряжение наследственным имуществом, суду не представлено.

Учитывая, что никто из наследников не оформил свои наследственные права, а ФИО2 продолжил владение земельными долями, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследственного имущества после смерти матери УН*, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для включения в состав наследственной массы, оставшейся после смерти УН*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли, принадлежащей УП*, умершему ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> га, сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты> га пашни, в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. сельскохозяйственных угодий, с кадастровым №, расположенном в границах земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, земли бывшего совхоза Светиловский и установления факта принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти УН*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли общей площади <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты> га пашни, в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. сельскохозяйственных угодий, с кадастровым №, расположенном в границах земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, земли бывшего совхоза Светиловский.

Учитывая, что истец является наследником, фактически принял наследство после смерти матери УН*, в связи с чем за истцом надлежит признать право общей долевой собственности на земельную долю общей площади <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты> га пашни, в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. сельскохозяйственных угодий, с кадастровым №, расположенном в границах земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, земли бывшего совхоза Светиловский.

Разрешая исковые требования ФИО2 к администрации Белогорского муниципального округа <адрес>, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях. Если при подготовке дела судья придет к "выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству или с согласия истца может произвести замену ответчика. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

Само по себе указание истцом администрации Белогорского муниципального округа <адрес> в качестве ответчика, безусловно не свидетельствует о том, что исковые требования предъявлены к надлежащему ответчику.

Основной целью создания Учреждения является управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности Белогорского муниципального округа. Таким образом, администрация наделена полномочиями по управлению и распоряжению исключительно имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в то время как спорный объект не относится к муниципальному имуществу, поэтому администрация Белогорского муниципального округа не является субъектом спорного правоотношения применительно к предмету иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 к администрации Белогорского муниципального округа.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти УН*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, принадлежащую УП*, умершему ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> га, сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты> га пашни, в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. сельскохозяйственных угодий, с кадастровым №, расположенном в границах земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, земли бывшего совхоза Светиловский.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти УН*, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли общей площади <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты> га пашни, в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. сельскохозяйственных угодий, с кадастровым №, расположенном в границах земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, земли бывшего совхоза Светиловский.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти УН*, умершей ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на земельную долю общей площади <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты> га пашни, в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. сельскохозяйственных угодий, с кадастровым №, расположенном в границах земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, земли бывшего совхоза Светиловский.

Исковые требования ФИО2 к администрации Белогорского муниципального округа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.