Дело № 2-201/2025
УИД 33RS0010-01-2025-000075-21
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 марта 2025 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Антипенко Р.П.,
при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,
с участием Васьковой В.В., ФИО5, ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО5, ФИО8 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО8 о признании права собственности на земельный участок площадью 1744 +/- 9 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании заявленных требований указано, что после умершего ФИО2 открылось наследство в виде спорного земельного участка. Наследником по завещанию имущества ФИО2 является его сын - ФИО7, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке, а нотариус не может ввести ФИО7 в права наследования, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.
Представитель истца адвокат Васькова В.В. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям. Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО5 и её представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям указанным во встречном иске, в котором указано о том, что после заключения брака 31.08.2001 года между ФИО2 и ФИО5 на спорном земельном участке взамен фактически разрушенного и непригодного к проживанию старого хлипкого дома был возведен капитальный дом, в котором проживала семья, поскольку были вновь созданы или заменены все инженерные коммуникации (газо-, водо-, электро- и теплоснабжения), был произведен ремонт пола, стен, потолков, заменены окна, приобретена новая мебель и бытовая техника. Кроме того, на спорном земельном участке были возведены: гараж, летняя кухня, сарай, цыплятник, курятник, гусятник, крольчатник, навес для выгула домашней птицы, возведены теплицы, а также участок был огорожен новым забором. В период брака содержанием семьи, дома и хозяйства фактически занималась только ФИО5, поскольку ФИО2 практически не работал. После смерти ФИО2 расходы на его погребение несла ФИО5 Истец ФИО7 наследство фактически не принял, уходом за земельным участком и домом не занимался, бремя ответственности за содержание недвижимого имущества не несет, коммунальные услуги не оплачивает. ФИО5 ухаживает за домом и земельным участком, ведет личное подсобное хозяйство, оплачивает коммунальные услуги, что говорит о её добросовестном поведении, присущем собственнику имущества.
Суд отказал ФИО5 в принятии встречного иска к ФИО7 о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности, выделении супружеской доли, исключении супружеской доли из наследственной массы.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.
Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, указанных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
На основании свидетельства о праве на землю от 30.07.1992 года администрация пос. Красный Октябрь предоставила ФИО2 для индивидуального жилищного строительства в собственность бесплатно земельный участок, площадью 0,15 га и в аренду 0,10 га по адресу: <адрес> (л.д.14).
Выпиской из ЕГРН от 26.12.2024 года подтверждается, что земельный участок площадью 1744 +/- 9 кв.м с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес> (далее – Земельный участок) (л.д. 7-13).
Родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> являются: отец – ФИО2, мать – ФИО3 (л.д.16,47).
После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4, супругам присвоены фамилии ФИО15 и ФИО9 соответственно (л.д.46).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,42).
Нотариус Владимирской областной нотариальной палаты Киржачского нотариального округа ФИО10 по запросу суда представила материалы наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2(л.д.40-62).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.
Представленными суду доказательствами подтверждается, что ФИО2 на праве собственности принадлежал Земельный участок.
ФИО2, в присутствии временно исполняющего обязанности нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ письменно завещал всё своё имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20,21).
ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами наследственного дела подтверждается, что истец ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением от 06.09.2024 года о принятии наследства ФИО2 по завещанию от 06.12.2022 года.
Ответчик ФИО5 также обратилась к нотариусу с заявлением от 23.12.2024 года выделить ей долю в нажитом во время брака с ФИО2 имуществом, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации.
Ответчик ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти её отца - ФИО2, не обращалась.
Доводы ответчика ФИО5 и её представителя не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
Земельный участок на праве собственности был предоставлен ФИО2 в 1992 году, то есть задолго до заключения брака с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, совместно нажитым в браке между ФИО2 и ФИО5 имуществом не является.
Расположенный на Земельном участке жилой дом, который по утверждению ответчика ФИО5 был построен и реконструирован в период брака между ФИО2 и ФИО5, предметом гражданского оборота не является, поскольку не зарегистрирован в Едином реестре прав на недвижимое имущество. Доказательства обратного суду не представлены.
Иное имущество, которое указано ответчиком ФИО5, а именно: гараж, летняя кухня, сарай, цыплятник, курятник, гусятник, крольчатник, навес для выгула домашней птицы, теплицы, а также забор, предметом настоящего спора не являются, следовательно, заявляя встречный иск, ответчик ФИО5 выбрала ненадлежащий способ защиты права, однако, она не лишена возможности разрешить судьбу указанного и иного имущества нажитого в период брака с наследником ФИО2 и собственником Земельного участка, в том числе путем выплаты денежной компенсации.
Таким образом, доводы и доказательства, которые представлены ответчиком ФИО5, а именно: завещания ФИО2 от 18.04.2006, 15.03.2007 и 14.02.2009 года, выводы суда не опровергают, поскольку последняя воля наследодателя ФИО2 была изложена в завещании от 06.12.2022 года.
Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО7 в установленный законом срок принял наследство ФИО2, так как обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.
На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что удовлетворение заявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения прав истца ответчиками, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 28 834 руб. распределению не подлежат (л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 удовлетворить.
Признать за ФИО7 (паспорт №) право собственности на земельный участок площадью 1744 +/- 9 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Р.П.Антипенко
Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 года
Судья Р.П.Антипенко