УИД № 31RS0024-01-2022-001710-02 Гр.дело № 2- 1389 /2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» сентября 2022 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Турановой Л.А.
При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.
с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, просит признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: . В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что ФИО4 был зарегистрирован в указанном жилом помещении, но никогда в нем не проживал, его местонахождение в настоящее время ей неизвестно.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности ФИО1
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, указал, ФИО3 является собственником ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение. ФИО4 родственником ФИО3 не является. Представленными истцом доказательствами подтверждается факт отсутствия в указанном жилом помещении ответчика с момента его регистрации, что является основанием для удовлетворения заявленных требований. Место фактического проживания ответчика истцу в настоящее время неизвестно.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения». Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Выслушав объяснения представителя истца, свидетеля, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом помещении для признания членом его семьи.
В силу п.1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
Следовательно, возникновение права пользования спорным жилым помещением у ответчика могло возникнуть в случае законного вселения в вышеуказанное жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО5 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
ФИО4 зарегистрирован по указанному адресу.
Из акта ООО «КоммунальщикЛ» от 21.09.2021 года следует, что ФИО4 по месту регистрации по адресу: зарегистрирован, но не проживает, что подтверждается отсутствием его вещей в квартире, а также опросом соседей по дому.
Из пояснений свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: знает ФИО3 как соседку более 25 лет. В настоящее время в квартире проживает дочь ФИО3 – долгих В.А. со своей семьей. ФИО4 она не знает, никогда его не видела и не слышала о нем.
Не доверять показаниям свидетеля ФИО6 у суда оснований не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ, в исходе дела не заинтересован.
Факт не проживания ответчика по месту регистрации косвенно подтверждается сообщением ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» от 07.09.2022 года из которого следует, что ФИО4 за медицинской помощью в Шебекинскую ЦРБ не обращался.
Также из сообщения ОМВД по Шебекинскому городскому округу от 16.08.2022 года следует, что сведений о привлечении ФИО4 к административной или уголовной ответственности не имеется.
Судом установлено, что ответчик ФИО4 в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: не вселялся. Оно не является для него ни местом жительства, ни местом пребывания. Членом семьи собственников спорного жилого помещения он не является.
Доказательств, свидетельствующих о чинении ответчику препятствий во вселении в указанное жилое помещение в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ФИО7 право пользования жилым помещением утратила, в связи с чем требования истца о признании ее утратившей права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В судебном заседании оснований для сохранения за ответчиком как бывшим членом семьи истца права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, не установлено.
Суд на основе исследованных доказательств, которые сомнения не вызывают, приходит к выводу, что жилое помещение в котором ФИО4 зарегистрирован, в настоящее время не является для него ни местом жительства, ни местом пребывания.
Следовательно, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, что противоречит требованиям жилищного законодательства, нарушает права истца как собственника жилого помещения.
В связи с признанием ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, согласно положениям пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 и в соответствии с положениями Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 31.12.2017 N 984, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Признать ФИО4 ФИО14 (паспорт №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО4 ФИО15 с регистрационного учета по адресу: .
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Туранова
Решение29.09.2022