Решение по делу № 02-5239/2022~М-5351/2022 от 12.12.2022 | Останкинский районный суд (Город Москва)

№ 2-5239/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании право собственности на имущество,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, в котором просят включить в наследственную массу фио, умершего 26.12.2021г. имущественные права по договорам банковского вклада (денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями): от 10.10.1989 г., заключенный между фио и Московским банком ПАО Сбербанк (подразделение № ...), в рамках которого открыт счет № ... (ранее счет №...); от 01.03.1991г., заключенный между фио и Московским банком ПАО Сбербанк (подразделение № ...) в рамках которого открыт счет № ... (ранее счет № ...); признать за истцами право собственности на имущественные права по вышеуказанным договорам банковского вклада.

В обоснование требований указано, что 26.12.2021г. умер фио К его имуществу открыто наследственное дело. Наследниками, по закону, принявшими наследство, являются истцы – дети наследодателя. Наследник фио отказалась от принятия наследства. В нотариальном порядке наследственные права на спорное имущество оформить не представилось возможным, в связи с тем, что договоры банковского вклада были заключены в период брака с ФИО3, который был расторгнут 18.03.1995г. Однако, денежные средства, находящиеся на спорных счетах были размещены наследодателем после расторжения брака с ФИО3, в связи с чем ее доля в праве собственности в этом имуществе отсутствует. Учитывая, что доля ФИО3 в спорном имуществе отсутствует, а еще один наследник фио отказалась от принятия наследства, спорное имущество подлежит включению в наследственную массу с последующим признанием права собственности на него за истцами.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. фио направила заявление о признании иска и просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с абз. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно разъяснениям, данным п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

В соответствии с п. 8 этого же Постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.12.2021г. умер фио, паспортные данные

Нотариусом адрес фио к его имуществу открыто наследственное дело № ....

Его наследниками являются истцы - ФИО1 (сын) и фио (дочь).

Также число наследников входила его супруга – фио, в браке с которой наследодатель находился с 03.06.1995г. по дату смерти. Однако фио отказалась от принятия наследства, что подтверждается нотариальным заявлением об отказе от наследства от 22.02.2022г.

06.07.2022г. ФИО1, ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство – по ¼ доли (каждому) в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Также в составе наследственного имущества были заявлены:

- имущественные права и обязанности по договору банковского вклада от 10.10.1989 г., заключенному между фио и Московским банком ПАО Сбербанк (подразделение № ...), в рамках которого открыт счет № ... (ранее счет №...) с остатком на дату смерти 244 382,55 рублей;

- имущественные права и обязанности по договору банковского вклада от 01.03.1991г., заключенному между фио и Московским банком ПАО Сбербанк (подразделение № ...) в рамках которого открыт счет № ... (ранее счет № ...), с остатком на дату смерти 172,84 рублей.

В период заключения данных договоров и открытия счетов наследодатель состоял в браке с ответчиком ФИО3, брак с которой был расторгнут 18.03.1995г.

Как следует из наследственного дела, фио за выделом своей супружеской доли не обращалась.

Свидетельство о праве на наследство в отношении данных имущественных прав нотариусом не было выдано в связи с тем, что документов, бесспорно свидетельствующих о том, что указанное имущество (доля указанного имущества) является личной собственностью только одного супругов (наследодателя), и нотариусу не представилось возможным определить входит ли указанное имущество или его часть в состав наследственной массы.

Ответчиком ФИО3 подано заявление, в котором она подтвердила, что ее доля в праве на спорное имущество отсутствует, и заявление о признании иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом направления в адрес суда заявления ответчика ФИО3 о признании иска, суд принимает его, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, принимая во внимание, что спорные имущественные права по договорам банковских вкладов существовали на момент открытия наследства и с учетом заявлений ответчиков об отсутствии доли в праве собственности на него и отказе от наследства, являлись личной собственностью наследодателя, были приняты наследниками – истцами, они подлежат включению в наследственную массу с признанием права собственности на них за истцами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу фио, паспортные данные, умершего 26.12.2021г.:

- имущественные права и обязанности по договору банковского вклада от 10.10.1989г., заключенному между фио и Московским банком ПАО Сбербанк (подразделение № ...), в рамках которого открыт счет № ... (ранее счет №...) с остатком на дату смерти 244 382,55 рублей;

- имущественные права и обязанности по договору банковского вклада от 01.03.1991г., заключенному между фио и Московским банком ПАО Сбербанк (подразделение № ...), в рамках которого открыт счет № ... (ранее счет № ...), с остатком на дату смерти 172,84 рублей.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на 1/2 доли денежных средств (с процентами и компенсациями) на дату открытия наследства 26.12.2021г.:

- по договору банковского вклада от 10.10.1989г., заключенному между фио и Московским банком ПАО Сбербанк (подразделение № ...), в рамках которого открыт счет № ... (ранее счет №...);

- по договору банковского вклада от 01.03.1991г., заключенному между фио и Московским банком ПАО Сбербанк (подразделение № ...) в рамках которого открыт счет № ... (ранее счет № ...).

Признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на 1/2 доли денежных средств (с процентами и компенсациями) на дату открытия наследства 26.12.2021г.:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья: В.В. Беднякова