Дело №5-18/2026 УИД: 69RS0014-02-2026-000142-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Конаково Тверской области 28 января 2026 года
Судья Конаковского городского суда Тверской области Журкин Д.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ д.<адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей в связи с выходом на пенсию, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
24.01.2026 в 18 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте - возле подъезда <адрес>, преградила дорогу проезжающей автомашине, при этом вела себя неадекватно, агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, била ногами и стучала женской сумкой по капоту и стеклам принадлежащего ФИО3 автомобиля, на замечания не реагировала. Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своими хулиганскими действиями нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться помощью защитника и переводчика, разъяснена ст.51 Конституции РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании, заявив о признании изложенных в протоколе обстоятельств и подтвердив данное участковому уполномоченному объяснение, пояснила, что 24.01.2026 действительно около своего дома у нее произошел конфликт с ФИО2, ехавшей на своем автомобиле, так как ФИО3 не давала ей возможности пройти. В протоколе верно указано, что она ударила автомобиль ногой и сумкой, но не повредила его. В момент конфликта выражалась нецензурной бранью, так как других слов ФИО3 не понимает. Действительно в тот день до конфликта употребляла алкогольные напитки на празднике, так как они улучшают самочувствие и поднимают настроение. Полагает, что ФИО3 написала на нее заявление с целью отомстить за ранее написанное ею заявление в отношении сына ФИО3 Свидетель ФИО4 очевидцем конфликта не был, жильцы дома настроены против нее, так как она не работает. Протокол и объяснение не стала подписывать, так как не знает где могут использовать ее подпись работники полиции, опасается этого из-за того, что банки используют ее электронную подпись без ее согласия.
Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении ТВР № 0831465 от 26.01.2026, составленным старшим участковым уполномоченным ОМВД России «Конаковский» ФИО5, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.
Заявлением ФИО3 от 26.01.2026 с просьбой принять меры к ФИО1, которая систематический нарушает общественный порядок, скандалит с жителями деревни, оскорбляет нецензурной бранью. 24.01.2026 в 18 час. 20 мин. ФИО1 напала на нее, когда она находилась в своем автомобиле, препятствовала проезду на автомобиле, стучала ногами и сумкой по кузову, стеклам и зеркалам автомобиля, вела себя неадекватно.
Объяснением ФИО3 от 26.01.2026, согласно которому ФИО1, проживающая в <адрес>, провоцирует конфликты с жителями деревни, в связи с чем неоднократно вызывались работники полиции. 24.01.2026 около 18 час. 20 мин. ФИО1, находившаяся в неадекватном состоянии, преградила ей дорогу во время проезда мимо <адрес>, кричала чтобы она не ездила мимо её (ФИО1) подъезда, требовала развернуть автомобиль и уехать. Она остановилась, но из машины не вышла. ФИО1 стала бить ногами и женской сумкой по капоту и стеклам автомобиля, вела себя агрессивно. Это продолжалось в течение 5-7 минут.
Объяснением ФИО4 от 26.01.2026, согласно которому он проживает в <адрес> указанного дома проживает ФИО1, которая конфликтует со всеми жителями деревни, бросается на проезжающие автомобили, препятствует проезду мимо ее подъезда, при этом всегда выражается нецензурной бранью в адрес соседей. Её поведение является неадекватным и агрессивным, периодически ФИО1 находится в состоянии опьянения.
Объяснением ФИО1 от 26.01.2026, подтвержденным ею в судебном заседании, согласно которому 24.01.2026 около 18 час. 20 мин. она вышла и увидела, что мимо ее подъезда проезжает соседка из третьего подъезда ФИО3 на своем автомобиле. Она остановила ФИО2 и стала предъявлять претензии по поводу проезда мимо ее подъезда при наличии возможности проехать с другой стороны дома, так как ей не нравится, что жители деревни ездят мимо ее подъезда и паркуют автомобили. Выходила ли ФИО3 из автомобиля, не помнит, так как в тот день употребляла спиртные напитки. В ходе конфликта несколько раз ударила своей сумкой по стеклу и капоту, но автомобиль не повредила. Во время конфликта допускала нецензурную брань. Ранее с ФИО3 у нее конфликтов не было.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из указанных действий может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Как установлено в судебном заседании на основании исследованных материалов дела, в частности, признательных показаний ФИО1, объяснений ФИО3 и ФИО6, 24.01.2026 в 18 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте - возле подъезда <адрес>, преградила дорогу проезжающей автомашине, при этом вела себя неадекватно, агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, била ногами и стучала женской сумкой по капоту и стеклам принадлежащего ФИО3 автомобиля, на замечания не реагировала.
Указанными действиями ФИО1, находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО3 и ФИО6, так как их показания согласуются с признательными показаниями ФИО1, оснований для оговора ФИО1 опрошенными лицами не установлено.
Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания не установлено.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как смягчающие обстоятельства суд расценивает признание вины.
Влияние состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 в момент совершения административного правонарушения объективно не установлено.
Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России «Конаковский», КПП: 694901001, ИНН: <***>, код ОКТМО: 28630101, номер счета получателя платежа: 03100643000000013600, в отделении Тверь Банка России // УФК по Тверской области г.Тверь, БИК: 012809106, кор./сч.: 40102810545370000029, КБК: 18811601201010001140, УИН: 18880469260000214658, назначение платежа - штраф за административное правонарушение.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в предусмотренный законом срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Журкин