УУИД 77RS0015-02-2023-010693-88

№ 6-0024/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 июля 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Приданниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

адвоката фио, представившей удостоверение № ...,

рассмотрев ходатайство заведующего филиалом № 1 ГБУЗ «ПКБ № 13 ДЗМ» о продлении применения принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра по месту жительства в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, совершившей запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 415 адрес от 25 февраля 2020 г. признано доказанным совершение фио в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, она на основании ст. 21 УК РФ освобождена от уголовной ответственности за совершение противоправного общественно-опасного деяния и к ней применены принудительные меры медицинского характера в виде направления на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 265 Чеховского судебного адрес от 26 апреля 2021 г. фио изменено применение принудительных мер медицинского характера в виде направления на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Постановлением Люблинского районного суда адрес от 27 декабря 2022 г. фио принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях продлены на 6 (шесть) месяцев.

В настоящее время заведующий филиалом № 1 ГБУЗ «ПКБ № 13 ДЗМ» обратился в суд с ходатайством о продлении применения принудительной меры медицинского характера в отношении фио, ссылаясь на медицинское заключение врачебной комиссии № 218 от 23 июня 2023 г., согласно которому комиссия пришла к выводу о необходимости продления фио, ...паспортные данные, амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства.

Представитель филиала № 1 ГБУЗ «ПКБ № 13 ДЗМ» в судебное заседание не явился, извещён, в суд поступило ходатайство, в котором представитель просил удовлетворить представление заведующего филиалом № 1 ГБУЗ «ПКБ № 13 ДЗМ» и рассмотреть материал в его отсутствие.

фио А.И. и её законный представитель (опекун) фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Защитник фио не возражала против удовлетворения ходатайства.

Прокурор в настоящем судебном заседании ходатайство заведующего филиалом № 1 ГБУЗ «ПКБ № 13 ДЗМ» поддержал, полагал его подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, а также представленное медицинское заключение врачебной комиссии, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 445 УПК РФ, по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, а также по ходатайству лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его защитника, законного представителя (опекуна), суд прекращает, изменяет или продлевает на следующие 6 месяцев применение к данному лицу принудительной меры медицинского характера.

Согласно выводам комиссии врачей-психиатров, учитывая установленный фио диагноз «шизофрения псевдопсихопатическая (психопатоподобная)» и её психическое состояние, фио А.И. нуждается в продлении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту жительства.

Оснований не доверять изложенным выводам комиссии врачей-психиатров у суда в данном случае не имеется, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 102 УК РФ, ст. 445 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заведующего филиалом № 1 ГБУЗ «ПКБ № 13 ДЗМ» о продлении принудительной меры медицинского характера в отношении фио, совершившей запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Продлить на 6 месяцев применение принудительной меры медицинского характера в отношении фио, ...паспортные данные, в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра по месту жительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья