2-2899/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Винокуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 135 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовых услуг в размере 300 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки. Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены, в пользу потребителя взыскана неустойка в размере 400 000 руб. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с иском к ФИО1 Решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, финансовому уполномоченному о признании незаконным решения финансового уполномоченного удовлетворены частично. Суд постановил изменить решение финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, снизив неустойку до 130 000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» исполнил решение в полном объеме, перечислив ФИО1 130 000 руб. Не согласившись с решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» должен доплатить ФИО1 270 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Не согласившись с указанным решением, ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с заявлением о его обжаловании, в связи с чем решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено исполнение решения № № от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения указанного заявления.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворено частично, изменено решение финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойка снижена до 130 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» была выплачена ФИО1 неустойка в размере 130 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №, №.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (п. 2 ст. 23 ФЗ РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

В соответствии с ч. 6 ст. 24 указанного закона, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение при рассмотрении данного дела, является соблюдение страховой компанией при исполнении решения финансового уполномоченного срока указанного в ч. 2 ст. 23 Закона о финансовом уполномоченном, нарушение данного срока является основанием для возложения на страховую компанию штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 24 названного Закона.

Учитывая, что решение Ленинского районного суда г. Уфы по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об обжаловании решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ со дня вынесения апелляционного определения, а ПАО СК «Росгосстрах» указанное решение исполнено в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №, суд полагает, что установленный ст. 23 ФЗ РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срок для исполнения решения финансового уполномоченного ответчиком пропущен.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 135 000 руб. (270 000 руб. Х 50%), т.е. исковые требования подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не являются основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика срока исполнения решения финансового уполномоченного. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащего взысканию штрафа суд также не находит.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату почтовых расходов в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя, размер которых суд с учетом разумности и справедливости определяет в 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин