К делу №2а-288/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 10 апреля 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

с участием представителя административного истца ФИО1, ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя административного ответчика начальника РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, врио заместителя начальника РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Успенскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Успенскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что в производстве Успенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1, по которым с него взыскана сумма 44 943 рубля 90 копеек.

Так же в отношении него судебным приставом-исполнителем Успенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 возбуждено 15 исполнительных производств за совершение административных правонарушений и наложен запрета на регистрационные действия автомобиля Hyundai Solaris, принадлежащий ему на праве собственности.

С данными решениями судебного пристава исполнителя он категорически не согласен, так как они является не законными и не обоснованными, в следствии чего 14.12.2021 года им было подано заявление о возврате денежных средств, незаконно взысканных и прекращении уже имеющихся исполнительных производств.

На заявление от 14.12.2021 года поступил ответ от 01.03.2021 г., согласно которому сообщено, что «денежные средства будут возвращены после того, как взыскатель перечислит денежные средства на депозитный счет. Таким образом Успенское РОСП ГУ ФССП Росси по Краснодарскому краю признала законность требований, изложенных в заявлении от 14.12.2021 года.

Несмотря на вышеуказанный ответ судебных приставов, денежные средства незаконно взысканные по настоящее время не возвращены. Более того ранее признав факт незаконного взыскания, удовлетворив требования, судебные приставы Успенского РОСП ГУ ФССП Росси по Краснодарскому краю, продолжили незаконно взыскивать с него денежные средства по тем же основаниям.

17.05.2022 г. он был вынужден вновь подать заявление судебным приставам- исполнителям Успенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю заявления о возврате денежных средств, незаконно взысканных и прекратить уже имеющиеся исполнительные производства. Ответ на данное заявление не получен по настоящее время.

23.06.2022 года была подана жалоба на судебных приставов Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в прокуратуру Успенского района Краснодарского края.

02.07.2022 г. он получил ответ от прокуратуры Успенского района Краснодарского края, согласно которому жалоба от 23.06.2022 г была перенаправлена для рассмотрение Руководителю Главного Управления ФССП по Краснодарскому краю - главному судебному приставу Краснодарского края.

Далее было получено сопроводительное письмо Главного Управления ФССП по Краснодарскому краю от 15.07.2022 г., согласно которому, жалоба от 23.06.2022 г. на судебных приставов Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю была направлена для проведения проверки судебным приставам Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, что недопустимо, гак как лицо либо орган, на который поступает жалоба не может проводить проверку в отношении самого себя.

Ответ от судебных приставов Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на заявление от 17.05.2022 г. и жалобу от 23.06.2022 г направленную Главным Управлением ФССП по Краснодарскому краю, до настоящего момента ему не поступил.

Кроме того, судебные приставы Успенского РОСП ГУ ФССП Росси по Краснодарскому краю, взыскивая денежные средства, не исполняют ранее вынесенное решение Успенского районного суда, которые выражаются в следующем: все исполнительные производства, возбужденные в отношении него, а также ранее взысканные денежные средства по исполнительным производствам взысканы и возбуждены за совершение административных правонарушений на транспортное средство, MERCEDES BENZ CL 500, VIN: <данные изъяты>, 2001 года выпуска, которое на момент совершения правонарушения не находилось в его пользовании.

Так 26.09.2019 года вынесено решение Успенского районного суда, на основании которого, установлен факт прекращения права собственности па транспортное средство, MERCEDES BENZ CL 500, VIN: <данные изъяты>. 2001 года выпуска, гос. номер <данные изъяты> в отношении ФИО1 в органах ГИБДД РФ, со дня продажи - с 10 февраля 2016 года. Соответственно на момент возбуждения исполнительных производств совершения административных правонарушений, в результате которых были наложены штрафы, он не обладал правом собственности на выше указанный автомобиль.

Взыскание денежных средств на общую сумму 44 943 рубля 90 копеек по исполнительным производствам, а также возбуждение административных производств и наложение запрета регистрационных действий на автомобиль Hyundai Solaris гос. номер <данные изъяты>, принадлежащий ему, нарушает его права, так как я не являюсь собственником автомобиля MERCEDES BENZ CL 500, VIN: <данные изъяты>, 2001 года выпуска, гос. номер <данные изъяты>, а также он не находится в моем пользовании с 10 февраля 2016 года, что подтверждается решением суда и договором купли-продажи.

Учитывая вышеизложенное, судебный пристав-исполнитель имел право и возможность проверить, возможно ли списание имеющихся административных штрафов за автомобиль MERCEDES BENZ CL 500. YIN: <данные изъяты>, 2001 года выпуска, гос. номер <данные изъяты>, который не принадлежит и не находится в его пользовании с 10 февраля 2016 года, что подтверждается решением суда и договором купли-продажи.

Действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства в части административных штрафов за автомобиль MERCEDES BENZ CL 500 существенно нарушают его права и причинили значительный материальный ущерб.

Просит признать незаконным действие судебных приставов Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по списанию со счета, принадлежащего ФИО1, по исполнительным производствам, возбужденным в части штрафов за административные правонарушения, совершенные на автомобиле MERCEDES BENZ CL 500, VIN: <данные изъяты>, 2001 года выпуска - незаконными. Обязать вернуть все незаконно списанные денежные суммы по исполнительным производствам, возбужденным в части штрафов за административные правонарушения, совершенные на автомобиле MLRCLDHS BENZ CL 500, VIN: <данные изъяты>, 2001 года выпуска, ФИО1. Снять обременения в виде запрета на регистрационные действия автомобиля Hyundai Solaris государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Представитель административного истца ФИО1, ФИО2, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Представитель административного ответчика - Успенского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, в судебном заседании возражала против административного иска, суду представила письменные возражения из содержания которых просит суд в удовлетворении требований истца отказать, поскольку действия по списанию со счета, принадлежащего ФИО1, по исполнительным производствам, законны, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их нрав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Успенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в период с 2020 по 2021 годы возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1 за совершение административных правонарушений, также наложен запрет на регистрационные действия автомобиля Hyundai Solaris гос.номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, всего по исполнительным производствам с него взыскана сумма 18500 рублей.

14.12.2021 года ФИО1 было подано судебным приставам-исполнителям Успенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю заявление о возврате денежных средств, и прекращении возбужденных в отношении него исполнительных производств.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Успенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, денежные средства, поступившие со счета ФИО1, будут возвращены после того, как взыскатель перечислит денежные средства на депозитный счет.

Исполнительные производства в отношении ФИО1 возбуждены за совершение административных правонарушений на ТС MERCEDES BENZ CL 500, VIN: <данные изъяты>, 2001 года выпуска.

Решением Успенского районного суда от 26.09.2019, установлен факт прекращения права собственности па транспортное средство, MERCEDES BENZ CL 500, VIN: <данные изъяты>, 2001 года выпуска.

Доводы истца о том, что действия судебных приставов Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по списанию со счета, принадлежащего ФИО1, по исполнительным производствам, возбужденным в части штрафов за административные правонарушения, совершенные на автомобиле MERCEDES BENZ CL 500, VIN: <данные изъяты> 2001 года выпуска, а также наложение обременения в виде запрета на регистрационные действия автомобиля Hyundai Solaris государственный номер <***>, незаконны, не состоятельны.

В силу статьи 2 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с абз. 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Ст.43, ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено окончание или прекращение исполнительного производства на основании решения суда об установлении факта прекращения права собственности на транспортное средство, то есть совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, законны.

При установленных обстоятельствах административные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Успенскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.

Судья