Решение по делу № 2-3-17/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-3-17/2023,13RS0015-03-2022-000323-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 14 февраля 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.,

с участием в деле:

истца - судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1,

ответчика – ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: ООО «Дом-Управления № 23», Управления ФССП России по Республике Мордовия, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, Филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс», ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО4 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик).

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель указала, что на исполнении в ОСП по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия находятся исполнительные производства: 82083/22/13015-ИП, 161202/21/13015-ИП, 83881/21/13015-ИП, 59683/21/13015-ИП, 22800/21/13015-ИП, 3885/21/13015-ИП, 126101/20/13015-ИП, 93629/20/13015-ИП, 71536/20/13015-ИП, возбужденные в отношении ФИО2 Постановлением о присоединении производств от 21 ноября 2022г. исполнительные производства №82083/22/13015-ИП, 161202/21/13015-ИП, 59683/21/13015-ИП, возбужденные в отношении ФИО2 присоединены к сводному исполнительному производству № 71536/20/13015-СД. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам с учетом исполнительного сбора составляет 1 238 833 руб. 58 коп.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1320 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

У должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Ссылаясь на статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), статью 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истица просила суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 1320 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения судом гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, при этом представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту ее регистрации (жительства), о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: ФИО3, ООО «Дом-Управления № 23», Управление ФССП России по Республике Мордовия, Управление ФНС по Республике Мордовия, АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, Филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс», представителей не направили, о времени и месте рассмотрения судом гражданского дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

На основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явивших участников.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебным приказом № 2-2682/2021 от 23.09.2021г. с ответчика взыскана задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга – 25 508 руб. 42 коп., в связи с чем возбуждено исполнительное производство № 82083/22/13015-ИП; постановлением судебного пристава-исполнителя № 13015/21/303213 от 06.10.2021г., с должника взыскан исполнительский сбор, сумма долга - 1000 руб. в связи с чем возбуждено исполнительное производство №161202/21/13015-ИП; судебным приказом № 2А-16/2021 от 26.02.2021г., с должника взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени (кроме таможенных), сумма долга - 34817 руб. 67 коп., в связи с чем возбуждено исполнительное производство № 83881/21/13015-ИП; постановлением судебного пристава-исполнителя № 13015/21/88856 от 10.03.2021г., с должника взыскан исполнительский сбор, сумма долга - 68699 руб. 68 коп. в связи с чем возбуждено исполнительное производство №59683/21/13015-ИП; судебным приказом № 2А-28/2020 от 11.02.2020г., с должника взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени (кроме таможенных), сумма долга – 16450 руб. 61 коп. в связи с чем возбуждено исполнительное производство №22800/21/13015-ИП; судебным приказом № 2- 2254/2020 от 21.08.2020 г., с должника взыскана задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга – 145 157руб 43 коп., в связи с чем возбуждено исполнительное производство №3885/21/13015-ИП; судебным приказом № 2-2323/2020 от 28.08.2020г., с должника взыскана задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга - 159 126.12 руб., в связи с чем возбуждено исполнительное производство №126101/20/13015-ИП; на основании исполнительного листа по делу №2-1142/2020 от 25 июня 2020г. с должника в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 676 668 руб. 02коп. в связи с чем возбуждено исполнительное производство №93629/20/13015-ИП; судебным приказом № 2А-31/2020 от 11.02.2020г., с должника взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени (кроме таможенных), сумма долга – 73559 руб. 47 коп. в связи с чем возбуждено исполнительное производство №71536/20/13015-ИП;

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району Управления ФССП России по Республике Мордовия общая сумма задолженности по исполнительным производствам с учетом исполнительного сбора, на дату подачи настоящего искового заявления составляет - 1 238 833 руб. 58 коп.

Из сводок от 22.12.2022г. по исполнительным производствам следует, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и ведомства, а также в банки и иные кредитные учреждения с целью установления имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание. Судебным приставом-исполнителем 13 октября 2021 г., вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Ответчиком доказательств в подтверждение наличия у него денежных средств или иного имущества для погашения задолженности по возбужденным в отношении него исполнительным производствам не представлено.

Согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - ФЗ «Об исполнительном производстве»), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьями 2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга по исполнительному производству, ответчиком при рассмотрении дела не представлено, а также учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок во исполнение постановления о взыскании с ФИО2 задолженности не имеется, которое не исполнено на протяжении более двух лет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО2 на земельный участок, площадью 1320 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Симонов

Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2023 года.

Судья В.Ю. Симонов