копия
№ 2а-892/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Покровск 22 декабря 2022 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично
при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием старшего помощника прокурора Хангаласского района Капитоновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного ФИО1,
установил
Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости- 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00, запретом выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, указав, что установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве, является обязательным.
Представитель извещенного административного истца в судебное заседание не явился. Административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не изъявил желания участвовать в рассмотрении дела, о чем указал в расписке от 08.12.22 г.
В силу п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. № 15 участие в судебном заседании лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в том числе при наличии ходатайства о личном участии в судебном заседании либо в случае признания судом его личной явки обязательной, может быть реализовано также посредством видео-конференц-связи.
При таких обстоятельствах, не признавая обязательными явки в судебное заседание административного ответчика, а равно представителя административного истца в силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным разрешить дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании прокурор Капитонова А.С. указала, что наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений является основанием для установления административного надзора и административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
ФИО1 осужден приговором Нерюнгринского городского суда от 22.07.20 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Окончание срока отбывания наказания осужденного приходится на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно приговору в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.
Таким образом, осужденный подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора на основании п. 2 ч. 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. (далее Федеральный закон), поскольку является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Административный надзор в отношении осужденного устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных п. 1 ч.3 статьи 3 Федерального закона, т.е. независимо от признания его злостным нарушителем в период отбывания наказания.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления в период времени с 13:00 до 16:44 17.03.20 г.
В соответствии п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость осужденного за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Таким образом, административный надзор в отношении осужденного подлежит установлению сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, при этом установление ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории являются обязательными.
Из характеристики администрации исправительного учреждения от 17.11.22 г. следует, что осужденный прибыл в исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, с момента прибытия стал участвовать в работах по благоустройству, к труду относится с нежеланием, в настоящее время официально не трудоустроен, с устным либо письменным заявлениями о трудоустройстве не обращался, имеет исковые обязательства, в профессиональном училище не учился, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, не делает для себя своевременно должные выводы, социально-полезные связи не утратил.
Согласно Справке о поощрениях и взысканиях осужденный поощрений не заслужил, допустил 7 нарушений: сон в неустановленное время, закрытие обзора видеокамеры, курения в неотведенных местах, за что на него налагались взыскания в 2020, 2021 г. г., которые погашены.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ст. 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений; обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, обеспечения профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства ее совершения согласно приговору, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, сведения об его личности, характеризующие сведения, а равно то, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер, суд считает обоснованным установить в отношении осужденного административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости- 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административный иск Федерального казённого учреждения Исправительная колония № 6 удовлетворить частично.
В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <данные изъяты> установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости- 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия.
Судья п/п З.В. Копырина
Решение изготовлено в окончательной форме
22.12.22 г.
С подлинным ВЕРНО: Судья З.В. Копырина