Дело № 2-4770/2025 УИД 53RS0022-01-2025-006050-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,
при секретаре Федоровой С.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика прокуратуры Великого Новгорода ФИО2,
представителя ответчиков прокуратуры Новгородской области и Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к прокуратуре Великого Новгорода, прокуратуре Новгородской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Великого Новгорода о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП-1 УМВД России по Великому Новгороду по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановлением прокуратуры Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ данное процессуальное решение признано законным и обоснованным. Истец вынужден был обратиться в суд с обжалованием данного постановления. В ходе рассмотрения дела, прокурором данное постановление было отменено. Прокуратура признала незаконным процессуальное решение лишь после его обращения в суд. Действиями прокуратуры Великого Новгорода, выразившимся в признании законным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, истцу причинен моральный вред.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечена Прокуратура Новгородской области, Генеральная прокуратура Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УМВД России по Новгородской области, УМВД России по г. Великий Новгород, Министерство финансов.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в результате действий (бездействий) сотрудников прокуратуры, выразившихся в неэффективном и недостаточном контроле с их стороны за своевременным исполнением постановлений об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, истцу также причинены физические и нравственные страдания, что влечет за собой взыскание компенсации морального вреда в его пользу.
Представители ответчиков в заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела №, письменные материалы дела,, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу нематериальных благ, которые защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами, отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьи 1069 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г N 33), компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав является.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную, честь и доброе имя, переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Великий Новгород зарегистрирован материал КУСП № по заявлению ФИО1 по факту ненадлежащего оказания ему медицинской помощи в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области.
ДД.ММ.ГГГГ органом дознания принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Великого Новгорода вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Новгородский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Великий Новгород зарегистрирован материал КУСП № по заявлению заявителя по факту ненадлежащего оказания ему медицинской помощи в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области, в результате чего, ФИО1 утратил зрение на один глаз, испытывал физическую боль и страдания от отсутствия медикаментозной и врачебной помощи, здоровью причинен значительный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Великого Новгорода вынесено постановление об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о неоказании медицинской помощи, материал проверки направлен в ОП-1 УМВД России по Новгородской области для организации дополнительной проверки.
Постановлением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе заявителя ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц органа дознания при рассмотрении заявления о преступлении и о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ в Следственном отделе по г. В. Новгород СУ СК России по Новгородской области зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, п. <данные изъяты> УК РФ с присвоением номера КУСП №
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по г. Великий Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.я ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч.<данные изъяты> УПК РФ.
Как следует из пояснений истца, действиями прокуратуры, выразившимся в признании законным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, истцу причинены нравственные и физические страдания, обусловленные чувством разочарования и незащищенности со стороны уполномоченного надзорного органа.
Из разъяснений п. п. 1, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Конституционный Суд РФ в своем определении от 30.05.2024 N 1330-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г.Н. на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее подопечного - недееспособного гражданина Г.В. частью первой статьи 151 и статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" указал, закрепляя в п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 45-П). Обязанность возместить причиненный вред - мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2019 N 14-П, от 18.11.2019 N 36-П и др.).
Из изложенного следует, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда являются взаимосвязанные обстоятельства: наличие факта причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, наличие вины причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33).
С учетом изложенного по настоящему делу на истце лежит бремя доказывания факта нарушения личных неимущественных прав, а также, что именно действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры повлекли эти нарушения. Вместе с тем достаточных и допустимых доказательств тому, что незаконные действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры Великого Новгорода повлекли для истца наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий, не представлено.
Сам по себе факт обращения в суд с жалобой порядке статьи 125 УПК РФ на незаконное бездействие (действия, решения) должностных лиц, не является безусловным основанием для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда.
Возможность обжалования отказа в возбуждении уголовного дела прокурору, руководителю следственного органа или в суд предусмотрена ч. 5 ст. 148 УПК РФ. Реализация предоставленного законом права не может расцениваться в качестве нравственных страданий истца.
Таким образом, совокупности оснований и условий для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде компенсации истцу морального вреда по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий М.А.Юркевич
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.