УИД: 77RS0017-02-2022-020371-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 годаг. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре судебного заседания Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7794/22 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц), указав, что 16.09.2019 ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 (Заемщик), на основании заявления заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <***> (кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил ФИО3 кредит, на следующих условиях: сумма кредита: 125 000,00 руб., срок возврата кредита: 21.05.2023, возврат кредита, оплата процентов по кредиту; ежемесячно 21 числа, в соответствии со сроками, установленными Графиком погашения Кредита, сумма ежемесячного платежа – 3 912,10 руб. Кроме того, 16.06.2019 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № SP9163374, в соответствии с которым Истец предоставил ФИО3 кредит, на следующих условиях: лимит кредитования: 75 000,00 руб., срок возврата кредита: не позднее 28.02.2022, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27,00% годовых.
Кредитными договорами предусмотрена обязанность заемщика по уплате Истцу процентов за пользование предоставленными кредитами. Порядок, сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредитов и уплате процентов и другие существенные условия определены Кредитными договорами и Тарифами. 19.11.2021 ФИО3 умер. По состоянию на 02.08.2022 задолженность Заемщика по кредитному договору <***> от 16.09.2019 составляет 67 954,98 руб., из которых суммы невозвращенного основного долга – 59 340,20 руб., просроченные проценты – 7 110,86 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 1 503,86 руб., а также задолженность по Заемщика по кредитному договору № SP9163374 от 16.09.2019 составляет 36 705,02 руб., из которых суммы по просроченной ссуде – 35 205,52 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 1 449,50 руб. Истец просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 16.09.2019 в размере 67 954,98 руб., по кредитному договору № SP9163374 от 16.09.2019 в размере 36 705,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 293,20 руб.
В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 – ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 16.09.2019 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <***> (кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 125 000,00 руб., сроком возврата кредита 21.05.2023, на 48 календарных месяцев, с процентной ставкой 22,50% годовых, цель использования кредита – потребительский.
В силу п. 2 и п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита <***> (кредитного договора) Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего Договора. Согласно п. 6 указанных условий периодичность платежей определена в соответствии с Графиком платежей, ежемесячным платежом в размере 3 912,10 руб., количество платежей - 48.
В соответствии с п. 12 условий, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик выплачивает истцу плату в размере 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения Заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа.
В соответствии с условиями кредитного договора 16.09.2019 Банк выдал Заемщику 125 000,00 руб., что подтверждается выпиской по банковскому счету № 40817810800005730422, тем самым исполнив собственные обязательства по договору.
16.06.2019 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № SP9163374, в соответствии с которым Истец предоставил ФИО3 кредит, на следующих условиях: лимит кредитования: 75 000,00 руб., срок возврата кредита: не позднее 28.02.2022, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27,00% годовых.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 02.08.2022 задолженность ответчика по Кредитному договору <***> от 16.09.2019 составляет 67 954,98 руб., из которых:
- задолженность по просроченному основному долгу – 59 340,20 руб.,
- просроченные проценты – 7 110,86 руб.,
- просроченные проценты по просроченной ссуде – 1 503,86 руб.,
а по Кредитному договору № SP9163374 от 16.09.2019 составляет 36 705,02 руб., из которых:
- суммы по просроченной ссуде – 35 205,52 руб.,
- просроченные проценты по просроченной ссуде – 1 449,50 руб.
Расчеты судом проверен и признаны правильными.
Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному МФЦ услуг района Царицыно от 20.11.2021 ФИО3 умер 19.11.2021 года.
Как усматривается из материалов открытого 19.04.2022 года нотариусом города Москвы ФИО4 наследственного дела № 239/2022 к имуществу ФИО3, наследником, принявшим наследство ФИО3, является ФИО1 Наследственная масса состоит в том числе из:
земельного участка, общей площадью 6 230 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Ефремовский р-н, д. Кочергина, кадастровой стоимостью 1 988 679,94 руб.,
жилого дома, площадью 56,9 кв.м, расположенного по адресу: <...>, стоимостью 754 750,49 руб.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая заявленные требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а также учитывая факт, что стоимость наследственного имущества после его смерти превышает размер заявленной к взысканию суммы задолженности, суд находит исковые требования о взыскании с наследника ФИО3, – ФИО1 в пользу истца задолженности по договору, подлежащему удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 293,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, паспортные данные, паспорт гражданина РФ, в лице законного представителя ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц <***> от 16.09.2019 по состоянию на 02.08.2022 в размере 67 954,98 руб., задолженность по кредитному договору № SP9163374 от 16.09.2019 по состоянию на 02.08.2022 в размере 36 705,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 293,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
СудьяЯ.Г. Осипова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2022 г.