Дело № 2-2-341/2023
УИД 12RS0014-02-2023-000405-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2023 г. пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего - судьи Петрова С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сидоркиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование иска, что 16 декабря 2020 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор о ведении банковского счета № 7327076705, в соответствии с которым ему открыт текущий счет № 40817810090210012995.
Клиент присоединился к Общим условиям договора, согласился с Общими условиями договора о ведении банковского счета, Тарифами по банковскому обслуживанию клиентов, Памяткой об условиях использования карты, Описанием услуг «СМС-пакет», извещением по «e-mail».
26 января 2021 г. в результате технического сбоя программного обеспечения возникли ошибки при отражении остатка собственных средств на счете№ 40817810090210012995, открытом на имя ФИО1, который совершил расходные операции сверх суммы (технический овердрафт) на сумму 149199 руб. 18 коп., тем самым незаконно получив денежные средства, принадлежащие Банку.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» неосновательное обогащение в размере 149 199 руб. 18 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 22582 руб. 20 коп., комиссию за смс-извещение в размере 59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4636 руб. 81 коп.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен.
Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Согласно пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 16 декабря 2020 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор о ведении банковского счета № 7327076705, в соответствии с которым ему открыт текущий счет № 40817810090210012995, выпущена дебетовая карта, лимит овердрафта установлен в размере 500 000 руб.
Подписав заявление об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты, ФИО1 подтвердил, что присоединился к Общим условиям Договора о ведении банковского счета, ознакомился и согласился с Общими условиями договора о ведении банковского счета, Тарифами ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов, Памяткой об условиях использования карты, Описанием услуг «СМС-пакет», извещением по «e-mail».
26 января 2021 г. в результате технического сбоя программного обеспечения ООО «ХКФ Банк» возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка денежных средств на счете №40817810090210012995.
В подтверждение заявленных требований истец представил выписку по счету за период с 16 декабря 2020 г. по 14 января 2022 г., в которой владельцем счета указан ФИО1
Из выписки следует, что 26 января 2021 г. на счет № 40817810090210012995 произведено зачисление денежных средств в размере 149 199 руб. 18 коп. Сумма технического овердрафта составила 149 199 руб. 18 коп. Ответчик произвел списание указанных денежных средств.
Из представленных материалов дела судом установлено, что выписка по счету подтверждает получение ФИО1 от ООО «ХКФ Банк» денежной суммы 149 199 руб. 18 коп. виде технического овердрафта. Оснований считать, что указанная сумма была подарена ответчику, не имеется, поскольку это не соответствует сути банковской деятельности.
В соответствии с пунктом 4 раздела 5 Общих условий «О погашении задолженности» при возникновении задолженности в случае технического овердрафта Клиент обязан погасить указанную задолженность вне очереди.
16 апреля 2021 г. истцом была направлена досудебная претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения.
Судом установлено, что подтвержден факт технического овердрафта и получения ответчиком от истца денежных средств в размере 149 199 руб. 18 коп.
С учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 149 199 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом заявление требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В пункте 37 Постановления Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет 22 582 руб. 20 коп.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента получения ответчиком денежных средств от Банка, поскольку с этого момента ответчик должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2021 г. по 16 ноября 2022 г. в размере 22582 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии за смс-извещение в размере 59 руб.
Согласно пункту 4.1.10 Тарифов по дебетовым картам услуга «смс-пакет» составляет 59 руб.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца комиссии за смс –извещение в размере 59 руб.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4636 руб. 81 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (паспорт *) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (*) неосновательное обогащение в размере 149 199 руб. 18 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 22 582 руб. 20 коп., комиссию за смс-извещение в размере 59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4636 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Ю. Петров