24RS0№-29

Административное дело № 2а-1242/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 10 марта 2023г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Черновой Н.Е.

При секретаре Шмидте О.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Красноярка ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Советскому району г. Красноярка ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. На исполнении в ФССП по Красноярскому краю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска находится исполнительное производство о взыскании долга с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в сумме <данные изъяты> руб. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержании из заработной платы должника в ООО «Много мяса». Согласно справке 2-НДФЛ, ежемесячная заработная плата, получаемая на руки, составляет в среднем <данные изъяты>. С учетом удержания дохода, в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток денежных средств составляет величина прожиточного минимума 15935 руб. У истицы на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого ей нужно содержать. В зарегистрированном браке не состоит, алиментов не получает. Иных источников дохода нет. Следует отметить, что в целом по Российской Федерации в г. Красноярске установлена величина прожиточного минимума, равная на взрослых <данные изъяты> руб., на <данные изъяты> руб., что на двоих составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, с учетом удержания дохода семье истицы остается сумма в размере <данные изъяты> руб., что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством. Просит с учетом принятых к производству суда уточнений признать незаконным постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума на одного члена семьи. Обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в судебном заседании возражала против предъявленных исковых требований в части признания незаконным постановления.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом и не просивших об отложении.

Выслушав объяснения административного истца, ответчика, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых и иных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ.

Согласно ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В соответствии с ч. 5.2. названной нормы при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Принцип обязательности исполнения решения суда, заложенный в ст. 13 ГПК РФ, заключается в предоставлении возможности лицу, чьи права были восстановлены судебным решением, получить полное и своевременное исполнение.

В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в названных положениях п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона № 229. Однако применение таковых норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты в принципе.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ФССП по Красноярскому краю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска находится исполнительное производство о взыскании долга с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в сумме <данные изъяты> руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержании из заработной платы должника в ООО «Много мяса».

Согласно справке 2-НДФЛ, ежемесячная заработная плата, получаемая на руки, составляет в среднем <данные изъяты> руб.

С учетом удержания дохода, в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток денежных средств составляет <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в отношении одного члена семьи.

У истицы на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ФИО3, и ей недостаточно денежных средств для содержания заявителя и ребенка, поскольку на каждого члена семьи приходится доход, который ниже прожиточного минимума.

В зарегистрированном браке не состоит, алиментов не получает. Иных источников дохода нет.

В силу п.4. ФЗ «О Федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» установлена в 2023 году величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере <данные изъяты> рублей, для трудоспособного населения - <данные изъяты> рублей, пенсионеров - <данные изъяты> рубля, детей - <данные изъяты> рубля.

Учитывая изложенное, суд принимает решение об удовлетворении части исковых требований и обязывает судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярка ГУФССП России по Красноярскому краю сохранять заработную плату ФИО1 ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по г. Красноярску с учетом находящегося на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным не имеется, поскольку при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, удовлетворение такого заявления производится судом, а не судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярка ГУФССП России по Красноярскому краю сохранять заработную плату ФИО1 ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по г. Красноярску с учетом находящегося на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий (подпись) Н.Е. Чернова

Копия верна

Судья Н.Е. Чернова