Дело №12-604/2023

23RS0037-01-2023-006269-14

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 30 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО3,

при секретаре Саносян В.А., с участием председателя административной комиссии ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № ПП2316563 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 привлечен к административной ответственности по ст.3.<адрес> «Об административных правонарушениях» №-КЗ,

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № ПП2316563 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлеченной к административной ответственности по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:58 часов ФИО6 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместила транспортное средство марки «КИА СИД» государственный номер № на платной парковке открытого типа по адресу <адрес>, в районе <адрес> (2315) [широта 44,73642, долгота 37,772486] без оплаты стоимость за пользование парковкой.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО6 обжаловал принятое постановление.

Председатель административной комиссии при АМО <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает в случае неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:58 часов ФИО1 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместила транспортное средство марки «КИА СИД» государственный номер <***> на платной парковке открытого типа по адресу <адрес>, в районе <адрес> (2315) [широта 44,73642, долгота 37,772486] без оплаты стоимость за пользование парковкой.

В своих возрождениях ФИО6 указывает на то, что его автомобиль не находился в зоне платной парковки. ДД.ММ.ГГГГ судей гарнизонного военного суда <адрес> в отношении него избрана мера пресечения, последний раз продлевалась ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, все это время он содержался в ФКУ СИЗО – 5 ГУ ФСИН России по <адрес>.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Как видно из постановления Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О правилах дорожного движения" (с изменениями и дополнениями)

В соответствии с п. 1.2 постановление Администрации муниципального образования <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ N 5278 "Об утверждении Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) на территории муниципального образования <адрес> и признании утратившими силу некоторых постановлений администрации муниципального образования <адрес>" парковка - объект благоустройства, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес> (далее - автомобильная дорога) и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей или иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности муниципального образования <адрес>, и предназначенный для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы;

Из представленных материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 судей гарнизонного военного суда <адрес> в отношении него избрана мера пресечения, последний раз продлевалась ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, все это время он содержался в ФКУ СИЗО – 5 ГУ ФСИН России по <адрес>.

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения ФИО6 правонарушения, предусмотренного ст.3.<адрес> «Об административных правонарушениях» №-КЗ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № ПП2316563 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд –

решил:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № ПП2316563 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 привлечена к административной ответственности по ст.3.<адрес> «Об административных правонарушениях» №-КЗ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней, по правилам главы 30 КоАП РФ.

Судья ФИО2