УИД 31RS0002-01-2025-000297-23

Дело № 2-899/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29.04.2025

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.

при секретаре судебного заседания Галайда В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 600000,00 руб., на срок до 1832 дней, под 15,90% годовых.

(дата обезличена) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключен Соглашение об уступке прав требований № 3.

Согласно п. 1.1 Соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права и иные права. В соответствии с п. 1.2 Соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им обязательств по договору займа, право требования возврата долга, по которому перешло к истцу на основании договора уступки, просит взыскать с ответчика свою пользу задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период 18.06.2024 по 10.01.2025 в размере 564204,12 руб., из которых 518963,29 руб. – основной долг, 23859,01 руб. – просроченные проценты, 8982,04 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 47,70 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 11348,86 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 1003,22 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16284,08 руб.

ФИО1 письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (ШПИ 80408607658031, 80408607658024), в том числе путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с изложенным, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен)), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 600000 руб., на срок до 1832 дней, под 15,90% годовых, что подтверждается заявлением ФИО1 на получение займа, Индивидуальными условиями договора, соглашением о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, которые подписаны ответчиком и свидетельствуют о ее согласии с условиями договора.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом.

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, в котором отражены все фактические операции по кредиту, и из содержания которого следует, что заемщиком платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносятся с 18.06.2024.

Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

(дата обезличена) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключен Соглашение об уступке прав требований № 3.

Досудебное уведомление о возврате долга ФИО1 не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.13 Индивидуальных условий от 12.08.2023 должник выразил согласие на уступки права требования.

С учетом представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору (номер обезличен)) от (дата обезличена) за период с 18.06.2024 по 10.01.2025 составляет 564204,12 руб., из которых 518963,29 руб. – основной долг, 23859,01 руб. – просроченные проценты, 8982,04 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 47,70 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 11348,86 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 1003,22 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и требованиям ГК Российской Федерации, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, ФИО1 не представлен.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16284,08 руб., факт несения истцом которых подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН: (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от (номер обезличен)) от (дата обезличена) за период с 18.06.2024 по 10.01.2025 в размере 564204,12 руб., из которых 518 963,29 руб. – основной долг, 23859,01 руб. – просроченные проценты, 8982,04 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 47,70 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 11348,86 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 1003,22 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16284,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен (дата обезличена).

Судья О.Н. Костина