Производство № 2-8741/2022

УИД 28RS0004-01-2022-011788-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к АВ, СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 16.04.2019 года между ПАО ВТБ и ЛВ заключен кредитный договор <***>, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит. Истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 411 899 рублей на срок по 16.04.2024 года с взиманием за пользование кредитом 12,20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 411 899 рублей.

17 января 2021 года заемщик умерла; Банк обратился с требованием о погашении кредита к нотариусу АА, с претензией кредитора о включении в наследственную массу суммы задолженности по кредитному договору <***> от 16.04.2019 года. В связи с принятием наследниками имущества оставшегося после смерти наследодателя ЛВ, они должны отвечать по долгам наследодателя.

По состоянию на 02.11.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 413 032 рубля 58 копеек. Истцом по собственной инициативе снижен размер штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 02.11.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 358 377 рублей, из которых: 301 395 рублей 51 копейка – основной долг, 50 908 рублей 37 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 378 рублей 25 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 694 рубля 87 копеек – пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с АВ, СВ в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 16.04.2019 года по состоянию на 02.11.2022 года в общей сумме 358 377 рублей, их них: 301 395 рублей 51 копейка – основной долг, 50 908 рублей 37 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 378 рублей 25 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 694 рубля 87 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 784 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики АВ и СВ, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом по адресу их регистрации; судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 16.04.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ЛВ заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 411 899 рублей с условием уплаты 18 процентов годовых на срок по 16.04.2024 года (60 месяцев). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца в сумме 9 204 рубля 15 копеек, кроме последнего платежа, который составляет 9 443 рубля 88 копеек.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме. Однако платежи в счет погашения задолженности по договору заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02.11.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 358 377 рублей, из которых 301 395 рублей 51 копейка – основной долг, 50 908 рублей 37 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 378 рублей 25 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 694 рубля 87 копеек – пени по просроченному долгу.

17.01.2021 года ЛВ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области.

В соответствии со статьями 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № 39/2021, открытого нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области АА, к имуществу умершей ЛВ, с заявлением о принятии наследства обратились ее сыновья СВ и АВ, которые в соответствии со свидетельством о праве на наследство от 06.10. 2021 года реестровый номер 28/13-н/28-2021-7-234, свидетельством о праве на наследство от 06.10.2021 года реестровый номер 28/13-н/28-2021-7-235, свидетельством о праве на наследство от 06.10.2021 года реестровый номер 28/13-н/28-20217-236, являются наследниками умершей ЛВ

Из материалов наследственного дела, а также выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 17.01.2021 года ЛВ на праве собственности принадлежали комнаты №2, 4 и 6, в квартире, расположенной по адресу: ***, а также земельный участок, находящийся по адресу Амурская область, район Моховой пади, с/т. «Золотой ранет» хлопкопрядильной фабрики (348).

Согласно выпискам из ЕГРН от 13.12.2022 года №КУВИ-001/2022-221778861, № КУВИ-001/2022-221778854, № КУВИ-001/2022-221778856 по состоянию на 17.01.2021 года, кадастровая стоимость комнаты №6, площадью 10,3 кв.м, в квартире, расположенной по адресу: ***, составляет 588 806 рублей 20 копеек, кадастровая стоимость комнаты №2, площадью 17,8 кв.м, - 1 017 548 рублей 57 копеек, кадастровая стоимость комнаты №4, площадью 10,7 кв.м, - 611 672 рублей 45 копеек.

Согласно ответу заместителя руководителя территориального органа ГУ МЧС России по Амурской области, за ЛВ маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не производились.

Из ответа начальника инспекции Гостехнадзора Амурской области следует, что за ЛВ самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы и ранее на регистрационном учете не состояли.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства на дату смерти за ЛВ было зарегистрировано транспортное средство марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак ***, в отношении которого была прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти ЛВ

Таким образом, наследственное имущество умершей ЛВ, состоит из комнат № 4, 6, 2 в квартире № ***, земельного участка, находящегося по адресу: ***/, транспортного средства марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак ***.

Принимая во внимание приведенную выше кадастровую стоимость комнат в квартире, а также нахождение в собственности ЛВ на дату смерти земельного участка и транспортного средства, суд находит установленным, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками СВ и АВ (1/2 доли каждым), в частности комнат в квартире, составляет 2 218 027 рублей 22 копейки.

Определяя пределы ответственности наследников по долгам наследодателя, суд учитывает следующее.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 02 ноября 2022 года с АВ., СВ в солидарном порядке в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от 09 января 2020 года № 20/4231/00000/100006 (4407215777), заключенному с ЛВ, в размере 89 859 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 895 рублей 80 копеек. Указанное решение вступило в законную силу 15 декабря 2022 года.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02.11.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 16.04.2019 года, составляет 358 377 рублей, из них: 301 395 рублей 51 копейка – основной долг, 50 908 рублей 37 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 378 рублей 25 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 694 рубля 87 копеек – пени по просроченному долгу.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, полученного наследниками, превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ЛВ, с учетом задолженности ЛВ, взысканной с наследников решением суда от 02.11.2022 года.

При указанных обстоятельствах СВ и АВ несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, а именно: задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 16 апреля 2019 года между ПАО ВТБ и ЛВ

Стоимость наследственного имущества ответчиками в установленном законом порядке не была оспорена.

При указанных обстоятельствах с СВ и АВ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному 16.04.2019 года между ЛВ и Банк ВТБ (ПАО), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно в сумме 358 377 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 784 рубля, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 485752 от 10.11.2022 года.

Учитывая удовлетворение заявленных требований, суд считает, что с СВ и АВ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с АВ, СВ в пользу БАНК ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 16 апреля 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ЛВ, в размере 358 377 (триста пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят семь) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 784 (шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 января 2023 года.