Дело № 2-1257/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1257/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1-ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав, что 15.11.2019 г. между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлен заем в размере 50 000 рублей. Ответчик обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО МК «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименования юридического лица на ООО МК «ФИНТЕРРА»(приказ №-ОД от 31.12.2019).

По состоянию на 20.10.2022 г. задолженность ответчика составляет 150 000 рублей, в том числе: основной долг – 50 000 рублей, проценты - 61 624,91 рублей, просроченные проценты-35152,53 рубля, 3222,68 рублей - сумма пени.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п(п.11.2).

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 15.11.2019 г. между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № от по которому заемщику предоставлен займ в размере 50 000 рублей под 182,5% годовых(0,50% в день) до 14.11.2020 года.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрены пунктом 12 Индивидуальных условий.

Кредитор исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей.

ООО МК «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименования юридического лица на ООО МК «ФИНТЕРРА».

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Кызыла от 22.02.2022 г. отменен судебный приказ № от 21.08.2020 г о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО МК «ФИНТЕРРА».

Согласно расчету истца, по состоянию на 20.10.2022 г. задолженность ответчика составляет 150 000 рублей, в том числе: основной долг – 50 000 рублей, проценты - 61 624,91 рублей, просроченные проценты-35152,53 рубля, 3222,68 рублей - сумма пени.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что размер заявленных истцом процентов и пени соответствует пределу, установленному законом в период с 1 июля до 31 декабря 2019 года.

Между тем, в расчете истца есть сведения о том, что 15.02.2021 года был осуществлен платеж заемщиком в сумме 40 рублей. Эта сумма не была учтена.

В связи с чем суд из общей суммы задолженности вычитает сумму в 40 рублей, тем самым иск подлежит удовлетворению частично.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по внесению ежемесячных платежей в микрофинансовую организацию в счет погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 149 960 рублей( 150 000 -40).

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 199 рублей 20 копеек исходя из присужденной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ИНН <***>) к ФИО1ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1-ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» задолженность по договору займа в размере 149 960 рублей, а также расходы по оплаты государственной пошлины в размере 4 199 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение составлено 16 января 2023 года(без учета выходных дней).

Судья Иргит Н.Б.