ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Зубовой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Вернигорова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 09.03.2023, вступившим в законную силу 28.03.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

14.07.2023 около 02 часов 57 минут ФИО1, заведомо зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 09.03.2023, вступившего в законную силу 28.03.2023, является привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем является лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «TOYOTA CAMRY», (Тойота Камри), государственный регистрационный знак №, цвет черный металлик, идентификационный номер №, номер двигателя № 2016 года выпуска, следуя на указанном автомобиле по ул. Борисенко г. Назарово Красноярского края. 14.07.2023 в 02 часа 57 минут около д. 4«А» по ул. Борисенко г. Назарово Красноярского края ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский», после чего 14.07.2023 в 03 часа 57 минут, находясь в МО МВД России «Назаровский» по адресу: <...>, по результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,93 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, порядок рассмотрения дела и последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, обвинение, с которым согласен ФИО1, является обоснованным, кроме полного признания им своей вины, обвинение подтверждается совокупностью доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении:

данными письменных материалов дела:

- рапортов инспектора ДПС А. . об обстоятельствах обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласно которым 14.07.2023 в 02 часа 57 минут у <...> в г. Назарово Красноярского края был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3, 4);

- протокола от 14.07.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «TOYOTA CAMRI», государственный регистрационный знак № 14.07.2023 в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица (л.д. 5);

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью теста выдоха, согласно которым 14.07.2023 в 03 часа 57 минут у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,93 мг/л абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, с результатом ФИО1 согласился (л.д. 6, 7); копии свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе « Alcotest 6810» (л.д. 8);

- протокола о задержании от 14.07.2023, согласно которому автомобиль «TOYOTA CAMRI», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, был задержан и передан для помещения на специализированную стоянку ООО «Вираж» (л.д. 9);

- протокола от 14.07.2023 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 в 02 часа 57 минут на ул. Борисенко у д. 4А в г. Назарово Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортными средствами (л.д. 10);

- постановления мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском района Красноярского края от 09.03.2023, вступившего в законную силу 28.03.2023, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 12.01.2023 в 02 часа 00 минут при наличии у него признаков алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д.20);

- постановления и протокола об административном правонарушении от 14.07.2023, подтверждающих, что ФИО1 14.07.2023 в 02 часа 57 минут у <...> в г. Назарово Красноярского края управлял указанным выше автомобилем (л.д. 80, 81);

- справки инспектора ИАЗ ГИБДД, согласно которому срок отбывания административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 27.03.2023, с даты сдачи ФИО1 водительского удостоверения в ГИБД, административный штраф им оплачен 06.04.2023 (л.д.15);

- протокола осмотра предметов от 24.07.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью остановки автомобиля под управление ФИО1 и видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 14.07.2023(л.д. 28-32), диск с видеозаписью затем признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 33);

- протокола выемки от 22.07.2023 у свидетеля ФИО4 автомобиля «TOYOTA CAMRI», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 (л.д. 36-38) и протокола осмотра данного автомобиля (л.д. 39- 40), автомобиль затем был признан вещественным доказательством, передан на хранение свидетелю ФИО4 (л.д. 42);

- прокола осмотра документов на автомобиль от 20.07.2023, согласно которому осмотрены копии СТС, ПТС, страховой полис, приобщенные к делу в рамках доследственной проверки (л.д. 22 - 23), согласно которым собственником автомобиля является Ш. ., ФИО1 не указан в страховом полисе в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем;

- показаниями свидетеля - инспектора ДПС А. об обстоятельствах остановки 14.07.2023 им и инспектором ДПС Б. в 02 часа 57 минут около д. Д. 4А по ул. Борисенко г. Назарово Красноярского края автомобиля под управлением ФИО1, который имел признаки опьянения, и об обстоятельствах прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810» (л.д. 45-46);

- показаниями свидетеля Ш. согласно которым в апреле 2022 года она приобрела автомобиль «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, с 11.07.2023 она находится в г. Красноярске, автомобиль дома. 14.07.2023 ночью ей позвонил ее муж ФИО1 и сказал, что был задержан сотрудниками полиции за управление этим автомобилем в состоянии опьянения. Автомобиль принадлежит ей (л.д. 47-48);

- объяснениями Д. (л.д. 12) и С. (л.д.13), согласно которым они принимали участие в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого (0,93 мг/л) он согласился;

- признательными показаниями подозреваемого ФИО1, данными им с участием защитника, согласно которым он признал факт управления им автомобилем 14.07.2023 около 02 часов 57 минут в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 60-61), которые он подтвердил в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, так как приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены, возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства от участников процесса не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого, характеризующие данные о его личности, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических заболеваний и расстройств, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что ФИО1 был способен во время совершения преступления и способен в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства совершения преступления; данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка, порядка управления не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде штрафа, считая данный вид наказания достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода и в дальнейшем, учитывая, что он трудоспособен в силу возраста и по состоянию здоровья, работает, имеет стабильный доход, пояснил, что заболеваний, инвалидности не имеет. О рассрочке или об отсрочке уплаты штрафа подсудимый не просил. Также необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данный вид дополнительного наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Учитывая категорию преступления (небольшой тяжести), не имеется оснований для ее изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления и взысканию со ФИО1 не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Автомобиль, которым управлял ФИО1, принадлежит его супруге - свидетелю Ш. ., в связи с чем оснований для конфискации автомобиля на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественные доказательство по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: №

Меру процессуального принуждения ФИО1 (обязательство о явке) отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката возместить на основании отдельного постановления и с подсудимого не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: видеозаписи на диске и копии документов на автомобиль: СТС, ПТС, страхового полиса - хранить в материалах уголовного дела весь срок его храннеия, автомобиль «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение свидетелю Ш. оставить у нее, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко