___

Дело № 2а-9720/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании решения о депортации незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с данным иском, указав, что является гражданином ___. ____ истцу было вручено уведомление о том, что ____ в отношении него ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы принято решение о неразрешении въезда в РФ на основании п.4 ст.26 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от ____ №114-ФЗ. В этот же день на основании п.3 ст.5 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в связи с принятием вышеуказанного решения, в отношении истца было принято решение о сокращении срока пребывания в РФ. ____ ответчиком в отношении истца принято решение о депортации. С последним решением истец не согласен, поскольку истцом были оспорены решения о неразрешении въезда в РФ и сокращении срока пребывания в РФ. Решением Якутского городского суда от ____ указанные решения о неразрешении въезда в РФ и сокращении срока пребывания в РФ были признаны незаконными и отменены. Следовательно, решение о депортации также является незаконным. В связи с чем, просит отменить и признать незаконным решение ответчика от ____ о депортации истца и обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав истца путем отмены решения о депортации.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, направил своего представителя. С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просит удовлетворить. Вышеуказанное решение Якутского городского суда от ____ на настоящее время вступило в законную силу, оспариваемое решение может повлиять на дальнейшее пребывание и въезд в РФ.

Представитель административного ответчика ФИО3 с иском не согласился, указав, что оспариваемое решение на момент принятия было вынесено законно, фактически решение о депортации было исполнено, истец находится за пределами Российской Федерации. В данном случае права истца не нарушаются.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по административному иску ФИО1 к МВД по Республике Саха (Якутия), Отделу МВД России по Гагаринскому району г. Москвы решение Отдела МВД России по Гагаринскому району г. Москвы от ____ о неразрешении истцу въезда в Российскую Федерацию и решение МВД по Республике Саха (Якутия) от ____ о сокращении истцу срока пребывания в Российской Федерации признаны незаконными.

Из смысла действующего законодательства решения должностных лиц, признанные судом незаконными, являются не соответствующими закону с момента их принятия и не должны повлечь за собой негативные последствия для лица, в отношении которого они приняты.

Согласно п.1 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если срок проживания или временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращен, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение трех дней.

Согласно п.3 и п.4 ст.31 указанного закона иностранный гражданин, не исполнивший обязанность, предусмотренную пунктом 1 или 2 настоящей статьи, подлежит депортации. Депортация иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальными органами во взаимодействии с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции.

Судом установлено, на основании решения Отдела МВД России по Гагаринскому району г. Москвы от ____ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и решения МВД по Республике Саха (Якутия) от ____ о сокращении срока пребывания в Российской Федерации, вынесенных в отношении гражданина ___ ФИО1, ответчиком было вынесено решение о депортации № от ____.

С административным исковым заявлением об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и решения о сокращении срока пребывания в Российской Федерации ФИО1 обратился в суд ____. Следовательно, административный ответчик на дату оспариваемого решения о депортации знал о том, что истец оспаривает данные решения в судебном порядке.

На основании оспариваемого решения о депортации истец был депортирован в ___, что сторонами не оспаривается.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение о депортации, в течение пяти лет со дня депортации.

Таким образом, доводы ответчика о том, что решение о депортации исполнено и на настоящее время не нарушает права, суд считает несостоятельными, поскольку само по себе оспариваемое решение в дальнейшем может повлечь запрет на въезд в Российскую Федерацию.

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Решением Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о депортации гражданина ___ ФИО1, ____ года рождения, от ____, признать незаконным и отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___