Судья Чистова А.В. 40RS0001-01-2023-000380-55
№ 33-2806/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 2-1-2502/2023
24 августа 2023 года город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Матвеевой Н.Н.,
судей Бирюковой И.В., Саркисовой О.Б.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Васильевой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Саркисовой О.Б. дело по апелляционной жалобе государственного казенного учреждения Калужской области «Калугадорзаказчик» на решение Калужского районного суда Калужской области от 18 мая 2023 года по иску
ФИО1 к акционерному обществу «Калугавтодор», государственному казенному учреждению Калужской области «Калугадорзаказчик» о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛА:
16 января 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля вследствие падения дерева, предъявив требования первоначально к акционерному обществу «Калугавтодор».
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик», в качестве третьих лиц привлечены ГКУ Калужской области «Людиновское лесничество», Министерство транспорта Калужской области.
Уточнив впоследствии исковые требования, ФИО1 просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 242 737 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5 627 руб., расходы по направлению телеграммы в адрес ответчика АО «Калугавтодор» 564 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг эксперта ООО «Экспертавтотранс» 7 210 руб., расходы по оплате услуг специалиста ООО "ЮРЭКСП" 10 250 руб., по оплате юридических услуг 10 000 руб., расходы на нотариальные действия по составлению доверенности 2 500 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО2 уточненный иск поддержал.
Представитель ответчика ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» ФИО3 иск не признала.
Представитель ответчика АО «Калугавтодор» ФИО4 иск не признала.
Представитель третьего лица ГКУ Калужской области «Людиновское лесничество» ФИО5 в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.
Третье лицо Министерство транспорта Калужской области в судебное заседание представителя не направило.
Решением суда постановлено взыскать с ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 242 737 руб. 70 коп., расходы по направлению телеграммы в размере 564 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 10 250 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 627 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части и требований к АО «Калугавтодор» отказано.
В апелляционной жалобе ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении предъявленного к нему иска.
В возражениях на жалобу представитель ФИО1 – ФИО2, представитель АО «Калугавтодор» просили оставить ее без удовлетворения, решение суда – без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» ФИО3, поддержавшей апелляционную жалобу, объяснения представителя АО «Калугавтодор» ФИО4, возражавшей против ее удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
В силу пункта 12 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ) содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.
Пользователи автомобильных дорог имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований данного Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (статья 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
В силу пункта 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации автомобильные дороги относятся к линейным объектам.
Как видно из дела, 26 ноября 2022 года около 19 часов 20 минут истец ФИО1, управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, на 71-м км автодороги «Брянск - Людиново - ФИО6» - А130 «Москва - Малоярославец – Рославль», двигаясь из города Людиново в сторону города Кирова, в темное время суток, совершил наезд на упавшее на проезжую часть дерево, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.
Определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Людиновский» от 02 декабря 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно заключению ООО «Экспертавтотранс» № 22-54 от 19 декабря 2022 года размер причиненного истцу при изложенных выше обстоятельствах ущерба составил 242 737 руб. 70 коп.
В соответствии с постановлением Правительства Калужской области от 11 октября 2010 года № 401 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Калужской области» автодорога «Брянск - Людиново - ФИО6» - А130 «Москва - Малоярославец - Рославль» относится к автомобильным дорогам общего пользования регионального значения.
Автодорога «Брянск - Людиново - ФИО6» А130 «Москва – Малоярославец - Рославль», является дорогой 4 технической категории, состоит на балансе ГКУ КО «Калугадорзаказчик», обладающего в отношении нее правом оперативного управления.
Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.8 Устава ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик», утвержденного приказом министерства дорожного хозяйства Калужской области 30 июля 2020 года, данное учреждение осуществляет в рамках полномочий контроль за транспортно-эксплуатационным состоянием автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Калужской области и искусственных сооружений на них, организацию и проведение работ по диагностике транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог; обеспечивает круглогодичное бесперебойное и безопасное движение транспортных средств.
Как следует из представленного истцом акта экспертного исследования ООО «ЮРЭКСП» № 112/22 от 19 декабря 2022 года причиной падения дерева вида Ель обыкновенная, или Ель европейская, является поражение корневой и комлевой части дерева гнилью и насекомыми-ксилофагами, с последующим усыханием дерева. Косвенной причиной падения является отсутствие мероприятий по уходу за зелеными насаждениями, при наличии показаний к санитарной рубке исследуемого дерева.
Содержащиеся в акте экспертного исследования ООО «ЮРЭКСП» выводы о причинах падения дерева ответчиками не оспаривались, иными имеющимися в деле доказательствами не опровергнуты.
Место произрастания дерева находится в границах земельного участка с кадастровым номером 40:12:000000:65, отведенного под названную выше автомобильную дорогу, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, вид разрешенного использования - эксплуатация автомобильных дорог общего пользования, что подтверждается актом экспертного исследования ООО «ЮРЭКСП» № 112/22 от 19 декабря 2022 года, актами осмотра места произрастания дерева от 02 марта 2023 года и от 19 апреля 2022 года, составленных комиссией в составе специалистов ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик», схемой места совершения административного правонарушения.
Границы указанного земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается сведениями выписки об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (земельный участок) и не оспаривалось сторонами.
Результаты межевания земельного участка в установленном порядке не оспорены.
Согласно пункту 8 Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденных приказом Минприроды России от 10 июля 2020 года № 434, в целях использования линейных объектов, обеспечения их безаварийного функционирования и эксплуатации, в целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, в том числе в охранных зонах линейных объектов (в том числе в целях проведения аварийно-спасательных работ) гражданами, юридическими лицами, имеющими в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении линейные объекты, осуществляются обрезка крон, вырубка и опиловка деревьев, высота которых превышает расстояние по прямой от дерева до крайней точки линейного объекта, сооружения, являющегося его неотъемлемой технологической частью, или крайней точки вертикальной проекции линейного объекта, увеличенное на 2 метра; вырубка сильноослабленных, усыхающих, сухостойных, ветровальных и буреломных деревьев, угрожающих падением на линейные объекты.
Доказательств, подтверждающих принятие указанных мер в целях обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации автомобильной дороги ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» не представлено.
Таким образом, решение суда о возложении на ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» ответственности за причиненный истцу ущерб по существу является правильным.
В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
С учетом этого заключенный ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» с АО «Калугавтодор» государственный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Людиновского района Калужской области на 2021-2024 годы не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» от ответственности за вред, причиненный истцу.
В соответствии с положениями статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса с ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» как с проигравшей спор стороны в пользу истца взысканы судебные расходы, понесенные им в связи с обращением в суд с настоящим иском.
Апелляционная жалоба не содержит нашедших свое подтверждение доводов, которые могли бы являться основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 18 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Калужской области «Калугадорзаказчик» - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 31 августа 2023 года
Председательствующий
Судьи