№2а-5383/2023

03RS0007-01-2023-006042-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Азнабаевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5383/2023 по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к Советскому РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ в лице начальника отдела – старшего судебного пристава, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Советскому РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ в лице начальника отдела – старшего судебного пристава, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непредставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника ФИО2 в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, указав в обоснование иска, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ находится исполнительное производство ...-ИП от < дата >, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа ... от < дата >, выданного мировым судьей судебного участка ... по ... РБ в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ООО «МКК «Срочноденьги». Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непредставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника ФИО2, обязании предоставить полную и подробную информацию о совершенных судебным приставом действиях по указанному исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, предоставить копии вынесенных постановлений и справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, либо о сумме задолженности на текущую дату.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО3, ФИО4, ФИО5, в качестве заинтересованных лиц ФИО2, ООО «МКК «Касса №1», ООО МКК «ДЗП-Центр», ООО «Столичная сервисная компания», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ООО «Айди Коллект», Башкирское отделение №8598 ПАО «Сбербанк России», ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфы РБ, ООО «Столичной АВД», ПАО СК «Росгосстрах», АО ОТП Банк.

Лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом в упрощенном (письменном) порядке.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из ст.2 Федерального закона от 2.10.2007 №229 "Об исполнительном производстве".

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых определен нормами главы 7 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данная норма закрепляет право судебного пристава-исполнителя совершать указанные исполнительные действия как все, так и по его усмотрению в отдельности.

В соответствии со ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа судебного приказа ... от < дата >, выданного мировым судьей судебного участка ... по ... РБ вступившим в законную силу < дата >, с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам кроме ипотеки в размере 28520,00 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство и ему присвоен ...-ИП.

Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем по данному производству, направлялись запросы о розыске счетов должника, запросы к операторам связи, операторам бронирования и продажи билетов, в Росреестр РБ, в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах, кредитные учреждения, в Федеральную налоговую службу, Росреестр, ЗАГС, Пенсионный фонд России, произведены запросы с целью получения информации о должнике и его имуществе.

Согласно ответам на запросы за должником зарегистрировано транспортное средств Мотоцикл марки ММВ33112, 1983 года выпуска, г/..., имеется недвижимое имущество – помещение по адресу: ..., ..., ..., с кадастровым номером ...

< дата >, < дата >, < дата > вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

< дата > вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

< дата > вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

< дата >, < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ вынесены постановления об обращении взыскания денежных средств находящиеся на счетах: АО «Альфа-Банк», ПАО «УБРиР», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», АО ОТП Банк, ПАО «Сбербанк России».

< дата > предоставлена информация по исполнительному производству взыскателю на обращению от < дата >, ответ направлен посредством почтовой корреспонденции, что подтверждается списком почтовых отправлений от < дата > с отметкой почтового отделения.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, по исполнительному производству ...-ИП составляет 231,98 руб.

Из ЗАГСа сведений о заключении брака, о перемене имени, о расторжении брака, смерти ФИО2 в актах гражданского состояния не представлено.

Таким образом, судебным приставом в рамках исполнительного производства направлялись запросы с целью выявления имущества и денежных счетов банках, наложены ограничения на выезд должника из Российской Федерации, совершены иные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Выбор конкретных исполнительных действий и применяемых мер принудительного исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, как процессуально самостоятельного лица, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя являться не может.

Невозможность продолжения совершения исполнительных действий по принудительному исполнению требований исполнительного документа в отношении должника не установлена, исполнительное производство не прекращено и не окончено, возможность взыскания по исполнительному документу на момент принятия оспариваемого судебного акта не утрачена.

Доводы административного истца о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя по не выяснению семейного положения должника, по не выявлению имущественного положения должника, не направлению в соответствующие органы запросов не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, представленные материалы исполнительного производства свидетельствуют об обратном.

О незаконности оспариваемых решений, действий судебного пристава-исполнителя свидетельствует не любое, а лишь существенное несоблюдение установленного порядка (ст.226 КАС РФ), которое по данному делу не выявлено.

Судом установлено, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы ФИО1 не допущено, выполнен необходимый перечень исполнительных действий, доказательств нарушения законных интересов и прав взыскателя суду не представлено, в связи с чем административные исковые требования ООО МКК «Срочноденьги» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к Советскому РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ в лице начальника отдела – старшего судебного пристава, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение принятое в порядке упрощенного (письменного) производства может быть отменено принявшим его судом и возобновлено рассмотрение дела по общим правилам административного судопроизводства в случаях, если поступившие после принятия решения возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, подтверждают наличие соответствующих оснований для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, а также, если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Г.М. Мухаметьянова