1-880/2023
50RS0042-01-2023-007909-71
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сергиев Посад «06» декабря 2023 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Гусаровой Д.С., с участием государственного обвинителя –Сергиево-Посадского городского прокурора Дроняева А.Н., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Чередова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, невоеннообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО1 находясь в рейсовом автобусе №, следовавшем по маршруту «г. <адрес>, на полу под задним сиденьем, обнаружила утерянную не представляющую материальной ценности кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 1959, к которой привязан расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. ФИО1, предположила, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в результате чего, у нее возник преступный умысел, направленный на их хищение путем совершений фиктивных операций и приобретения товаров и расчета за них указанной банковской картой, принадлежащей другому лицу, и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, указанную банковскую карту забрала себе.
После чего, в период времени с 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 1959 на имя Потерпевший №1, тайно для потерпевшего и окружающих, в рамках единого преступного умысла, производила неоднократно фиктивные операции, а также оплату товаров в магазинах, принадлежащих ИП ФИО1, расположенных на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области осознавая, что данная кредитная банковская карта ей не принадлежит, и ее действия носят незаконный характер, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № открытого в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, приложила ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила фиктивную операцию на сумму 2 000 рублей, денежные средства, которые поступили на расчетный счет № открытый в Среднерусском Банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО1;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 13 минут по 20 часов 14 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, приложила ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила фиктивную операцию на сумму 2 000 рублей, денежные средства, которые поступили на расчетный счет № открытый в Среднерусском Банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО1;
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, приложила ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила фиктивную операцию на сумму 3 000 рублей, денежные средства, которые поступили на расчетный счет № открытый в Среднерусском Банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО1;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 14 минут по 20 часов 15 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, приложила ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила фиктивную операцию на сумму 3 000 рублей, денежные средства, которые поступили на расчетный счет № открытый в Среднерусском Банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО1;
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, приложила ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила фиктивную операцию на сумму 3 000 рублей, денежные средства, которые поступили на расчетный счет № открытый в Среднерусском Банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО1;
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1 по адресу: <адрес> приложила ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила фиктивную операцию на сумму 950 рублей, денежные средства, которые поступили на расчетный счет № открытый в Среднерусском Банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО1;
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут находясь в магазине ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, приложила ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила покупку на сумму 330 рублей, денежные средства, которые поступили на расчетный счет № открытый в Среднерусском Банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО1
Таким образом, ФИО1, в период времени с 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках единого преступного умысла, преследуя корыстную цель, при указанных обстоятельствах и указанным способом, обратив указанные денежные средства на общую сумму 14 280 рублей, в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тайно похитила их с расчетного счета № на имя Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 280 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, признала, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность в сфере розничной торговли. У ИП ФИО1 имеется три магазина: один с названием ИП ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, два других – «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположенные по адресу: <адрес> которые принадлежат ей. На ее имя в Среднерусском Банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> открыт расчетный счет №. На данный расчетный счет поступают денежные средства при оплате покупок в магазинах: ИП ФИО1, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она ехала на автобусе №, который следует по маршруту вокзал г. <адрес>, увидела на полу в задней части автобуса под сидением банковскую карту ПАО «Сбербанк» серо-зеленого цвета. Она подняла ее и положила в правый карман, надетой на ней куртки. Когда она приехала домой, то о том, что она нашла банковскую карту – она не говорила. У ее мужа – ФИО9 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», и поэтому у него в мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Она знает все пароли ФИО9, и решила взять у того мобильный телефон, чтобы зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы осуществить перевод 1 рубля на номер банковской карты, которую нашла, что она и сделала. Она думала, что таким образом с ней свяжется держатель найденной ей банковской карты, когда увидит уведомление о зачислении денежных средств. ФИО9 о том, что она сделала – она не говорила, а через свой мобильный телефон сделать не смогла, так как не было денежных средств на расчетном счету. Примерно в 13 часов 30 минут ушла работать в свой магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В вечернее время так как держатель данной банковской карты с ней не связался, она решила данную банковскую карту оставить себе, чтобы в дальнейшем воспользоваться в личных целях. Она ввела в терминал, установленный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сумму в размере 2 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут произвела фиктивную операцию на сумму 2 000 рублей. После этого в 20 часов 14 минут произвела еще одну фиктивную операцию на сумму 2 000 рублей. Таким способом она решила с помощью найденной ей банковской картой поднять выручку в принадлежащем ей магазине, а в дальнейшем в других ее магазинах. Она понимала, что денежные средства, которые она хочет списать со счета банковской карты фиктивными операциями в ее магазинах, принадлежат другому человеку, и она поступает незаконно, но это ее не остановило. После этого ДД.ММ.ГГГГ она совершила еще несколько фиктивных операций в своих магазинах с той же целью, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 3 000 рублей. Вышеуказанные денежные средства поступили на ее расчетный счет №. После этого она убрала банковскую карту в стол за рабочем местом, чтобы в дальнейшем ей пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной, и она находилась дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут пришла на работу, где решила продолжить пользоваться найденной ей банковской картой, чтобы поднимать себе выручку. После она совершила несколько операций: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 950 рублей, заодно проверив не заблокирована ли карта; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут в магазине «ИП ФИО1» по адресу: <адрес>, осуществила покупку на сумму 330 рублей, приобрела себе канцелярские принадлежности. Все банковские операции она осуществляла через терминалы, установленные в ее магазинах, и денежные средства на которые она проводила фиктивные операции и оплачивала товар, поступали на расчетный счет №, принадлежащий ей. Выручку считает ежедневно после снятия Z-счета, так как он хранится в течении трех дней, то в настоящее время предоставить его не может. После того, как она произвела последнюю операцию, она осознала, что совершает преступление и испугалась, что ее могут привлечь к уголовной ответственности, и поэтому решила выбросить найденную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут она пошла домой с работы и выкинула данную банковскую карту в траву, неподалеку от одного из жилых домов, каком именно не помнит, расположенных по пути к ее дому. В содеянном раскаивается. Причиненный ущерб возместила в полном объеме потерпевшему.
Помимо признания подсудимой вины её виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела:
- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения денежных средств с его банковской карты (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенное по адресу: <адрес> в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления; участвующая в осмотре ФИО1 указала на терминал, установленный в осматриваемом помещении магазина, где она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась кредитной картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 14-16);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления; участвующая в осмотре ФИО1 указала на терминал, установленный в осматриваемом помещении магазина, где она ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась кредитной картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 17-19);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина ИП ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления; участвующая в осмотре ФИО1 указала на терминал, установленный в осматриваемом помещении магазина, где она ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась кредитной картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 20-22);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу изъяты выписка по счету кредитной карты на 2-х листах, реквизиты для перевода на имя Потерпевший №1 на 1-м листе, справки по операциям на имя Потерпевший №1 на 8-и листах (л.д. 37-38);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой ФИО1 в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу изъяты копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серия № № на имя ФИО1, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия № № на имя ФИО1, копия реквизитов (л.д. 75-77);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено выписка по счету кредитной карты на 2-х листах, реквизиты для перевода на имя Потерпевший №1 на 1-м листе, справки по операциям на имя Потерпевший №1 на 8-и листах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки. В ходе осмотра установлено, что в период времени с 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета кредитной карты № **** **** **** 1959 ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 производилось списание денежных средств на общую сумму 14 280 рублей. Впоследствии осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 41-54, 55-56);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серия № № на имя ФИО1, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия № № на имя ФИО1, копия реквизитов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1 в ходе выемки. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, а на ее имя в Среднерусском Банке ПАО «Сбербанк» открыт расчетный счет №, на который поступают денежные средства при оплате покупок в принадлежащих ей магазинах. Впоследствии осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 82-86, 87-88).
Также вина ФИО1 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО11
Так из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> ему открыт счет №, после чего была выдана кредитная банковская карта «MasterCard Mass» №*****1959, привязанная к вышеуказанному счету, серо-зеленого цвета. Данной картой он пользовался регулярно, и та находилась всегда при нем, имеет возможность бесконтактной оплаты покупок до 3000 рублей без ввода пин-кода в некоторых магазинах. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он последний раз пользовался картой, осуществляя с ее помощью покупку в магазине «Пятерочка» на сумму 281,99 рублей. Больше ей не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он, на автобусе с номером «№» отправился с вокзала г. <адрес>. При этом его карта находилась при нем в боковом кармане куртки. Последний раз он проверял ее, когда ехал. Около 14 часов 00 минут он, сделав все свои дела в <адрес> – отправился обратно в г. <адрес>. Пока ехал в автобусе обратно – уснул. Когда автобус с номером «№» приехал на станцию г. <адрес>, то он на автобусе проследовал к месту работы, расплатившись за проезд при этом наличными, которые были у него. После чего в течение нескольких дней он картой не пользовался. СМС-оповещения в его телефоне приходят зачастую без звукового сопровождения, поэтому в течении двух суток он не обращал внимания на это. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, он посмотрел свой телефон и обнаружил, что произошло списание денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» серо-зеленого цвета «MasterCard Mass» №*****1959. Он сразу начал ее искать в своих вещах, не обнаружил, после чего понял, что потерял ее где-то. Затем, он обнаружил, что с его банковского счета, без его ведома и разрешения произошло списание его денежных средств, используя вышеуказанную банковскую карту, а именно произошла оплата товаров в различных магазинах, расположенных на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области. Также он заметил, что по неизвестной для него причине на его банковскую карту было произведено зачисление денежных средств в размере 1 рубля ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут. Он понял, что он потерял свою карту, где именно он не знает, кто-то нашел ее и используя возможность оплаты на сумму до 3000 рублей, без ввода пин-кода, произвел покупки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ФИО2 <адрес> на сумму 950 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут в магазине «ИП ФИО1» по адресу: <адрес>, на сумму 330 рублей. А всего на общую сумму 14 280 рублей. Таким образом, у него было похищено 14 280 рублей, чем ему был причинен значительный ущерб. Указанный ущерб является для него значительным, так как в настоящий момент времени его совокупный семейный месячный доход составляет – 30 000 рублей и накопить на какую-либо покупку ему тяжело (л.д. 29-31);
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда примерно после 20 часов 00 минут в магазин пришла ФИО1, являющая директором данного магазина. У нее были покупатели, и она занималась ими, а ФИО1 прошла к терминалу оплаты, установленному в данном магазине, и совершала какие-то операции, какие именно ей не известно. Но может сказать, что товары из магазина ФИО1 не забирала. После чего ушла в магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО1, в котором та замещала продавца. После окончания рабочего дня снимает Z-счета с терминала, установленного в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1 и отправляет ФИО1, подробности операций при этом увидеть не может. В магазине камера видеонаблюдения установлена, но она работает в режиме «онлайн», и видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 61-62);
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в магазине ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> должности продавца. В магазине ИП ФИО1 два отделения канцелярские принадлежности и детские игрушки. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в первой половине дня около 12 часов 00 минут в магазин пришла ФИО1, являющая директором данного магазина. Она занималась своими делами, разбирала товар, выставляла на прилавок. Она видела, что ФИО1 набрала в канцелярском отделе товар, тетрадь, ручки и маркер, подошла к терминалу оплаты, установленному в данном магазине, и оплатила банковской картой. Она спросила ФИО1 кому данный товар, та пояснила, что это той необходимо в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1 После чего ушла в магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО1, в котором та работала. Чей банковской картой ФИО1 расплачивалась за товар, ей неизвестно. После окончания рабочего дня снимает Z-счета с терминала, установленного в магазине ИП ФИО1 и отправляет ФИО1, подробности операций при этом увидеть не может. В магазине камера видеонаблюдения установлена, но она работает в режиме «онлайн», и видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 80-81).
Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных выше преступлений. Её действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Оснований для переквалификации действий ФИО1, а также исключению квалифицирующего признака - совершения преступления с причинением значительного ущерба, суд не усматривает, поскольку действиями ФИО1 причинен значительный ущерб потерпевшему, исходя из стоимости похищенного, материального положения потерпевшего.
Признание ФИО1 своей вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований их исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО11 суд не сомневается, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, их показания согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, а также показаниям подсудимой, которые суд признаёт допустимыми.
При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
ФИО3 вину признала, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на нее не поступало, ранее не судима, к уголовной и административной ответственностям не привлекалась, полностью возместила причиненный ущерб, потерпевший к ней претензий не имеет. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1. каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1. судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, её отношение к содеянному, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд находит возможным исправление ФИО1. без реального отбытия наказания, и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, установив ей испытательный срок и возложив на неё дополнительные обязанности, способствующие контролю за ней и её исправлению, полагая, что данное наказание будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений и правонарушений. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой данного наказания, судом не установлено. С учетом совокупности смягчающих её вину обстоятельств суд считает возможным ФИО1. не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Суд также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.
Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Чередова С.Г. в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 1646 рублей, по заявлению адвоката, приобщенному к материалам дела, и после обсуждения данного вопроса в судебном заседании, суд на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом личности подсудимой и её имущественного положения, взыскивает с ФИО1, в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО1., равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, 132 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства, или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за её поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы, и исполнять все законные ее требования.
Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на неё обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - выписку по счету, реквизиты для перевода, справки по операциям, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серия № № на имя ФИО1, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия № № на имя ФИО1, копию реквизитов - хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплату труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Е.А. Плыгач
Копия верна:
Судья:
Секретарь: